"25" листопада 2009 р. Справа № 11/189
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кранове господарство УБ ХАЕС»
м.Нетішин Хмельницької області
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна
компанія «Регіон»м.РІвне
про стягнення 13 380 грн. 30 коп. заборгованості по розрахунках
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- Рожанська Т.В., керівник товариства; Чернов В.В., представник (довір.№1 від 26.08.2009р.);
від відповідача- не з'явився.
Позивач не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу.
Суть спору: Позивач-ТзОВ «Кранове господарство УБ ХАЕС»звернувся до суду з заявою про стягнення з Відповідача-ТзОВ «Інветиційно-будівельна компанія «Регіон»13 380 грн. 30 коп. заборгованості по розрахун-ках за надані послуги.
Відповідач-Товариство з обмеженою відповідальністю «Інветиційно-будівельна компанія «Регіон»витре-буваного ухвалою від 11.11.2009р. відзиву на позов господарському суду не надав; його представник в судове засідання 25.11.2009р. не з'явився, хоч про час та місце слухання справи сторону було повідомлено у встановле-ному порядку.(арк.справи 1, 22).
Суд вважає, що матеріали справи дозволяють вирішити спір без участі Відповідача.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
ВСТАНОВИВ,
що фактично у лютому-травні 2008р. ТзОВ «Кранове господарство УБ ХАЕС»надало Відповідачу-ТзОВ «Інветиційно-будівельна компанія «Регіон»послуги краном ДЕК-251 на загальну суму 64 380 грн. 80 коп., що стверджується Актами виконанних робіт за лютий-травень 2008р. Акти підписано уповноваженим представником ТзОВ «Кранове господарство УБ ХАЕС»та директором ТзОВ «Інветиційно-будівельна компанія «Регіон», скріплено відбитками печа-ток сторін.(арк.справи 8-11).
За надані послуги Відповідач розрахувався частково на загальну суму 51 000 грн. 00 коп., що стверджується банківськими виписками.(арк.справи 12-16).
Пропозиція сплатити 13 380 грн. 30 коп. заборгованості, яка вбачається з претензії №45 від 28.09.09р. зали-шена Відповідачем без відповіді та задоволення, що стверджується матеріаоами справи..(арк.справи 18-19).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передба-чені актами цивільного законодавства, крім того підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.
Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійс-нення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не вста-новлено договором.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлен-ня вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.(ч.2 ст.530 ЦК України).
Вимога Позивача стверджується Актами виконаних робіт, претензією, виписками банку і підлягає задоволен-ню на підставі стст. на підставі стст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та стст. 11, 15, 509, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України.
Вбачається, що несплатою 13 380 грн. 30 коп. вартості спожитих послуг Відповідач завдав Позивачу майнових збитків.
Доказів сплати боргу Відповідач суду не надав.
Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 13 380 грн. 30 коп. боргу.
На Відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій -доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інветиційно-будівельна компанія Регіон», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Млинівська, 18 (код ЄДР 30946920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кранове господарство УБ ХАЕС», яке знаходиться в м.Нетішин, вул. Ринкова, 5 (код ЄДР 31157635) 13 380грн. 30коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги, 133грн. 80коп. державного мита, 236грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судово-го процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Грязнов
Рішення підписане суддею "30" листопада 2009 р..