Ухвала від 05.06.2007 по справі 2/97

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ухвала

"05" червня 2007 р. Справа № 2/97

За позовом Вишківської сільської ради, с. Вишка Великоберезнянського району

До відповідача статутного підприємства «Державне територіальне галузеве об'єднання «Львівська залізниця» в особі структурного підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень», м. Ужгород

Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу за власний рахунок станцій канатно-крісельної дороги ККД, гірськолижного підйомника ВЛ-1000 і опори зазначених споруд, що знаходяться в с. Вишка Великоберезнянського району,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Сковородько А.М. -предст. за дор. №НЮ-1051 від 22.09.06р.

СУТЬ СПОРУ: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу за власний рахунок станцій канатно-крісельної дороги ККД, гірськолижного підйомника ВЛ-1000 і опори зазначених споруд, що знаходяться в с. Вишка Великоберезнянського району.

Позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи, однак, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив та письмово викладеної позиції стосовно заявленої вимоги з врахуванням заперечень відповідача суду не подав.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі по мотивах, викладених у поданому суду письмовому поясненні та в обґрунтування своїх доводів вказує на те, що право на звернення з відповідним позовом не належить відповідачу, а тільки його виконавчому органу. Крім того, просить взяти до уваги те, що у відповідача наявний та ніким не оспорений Державний акт на право користування землею Б №028380, виданий згідно рішення виконавчого комітету Великоберезнянської районної ради народних депутатів від 10.12.1982р. №208, погодженого рішенням виконкому Закарпатської облради народних депутатів від 17.02.1983р. №55, яким відповідачу надано у постійне користування 3,3га для будівництва навчально-спортивної бази ДСТ «Локомотив». Відповідно, відповідач у відповідності до вимог чинного законодавства на сьогоднішній день зберігає за собою право переоформити документи на земельну ділянку, відповідні дії стосовно чого вживаються ним. У підтвердження викладеного подав суду відповідні звернення до Вишківської сільської ради з цього приводу, які на сьогоднішній день нею так і не розглянуті у визначеному законодавством порядку. Відповідно, вважає, що за таких обставин у суду є підстави зупинити провадження у справі до терміну вирішення такого питання Вишківською сільською радою по суті поданого відповідачем клопотання про оформлення права користування земельною ділянкою.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2007 р. о 11:45.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача -письмове пояснення з приводу поданого відповідачем заперечення з викладенням відповідної письмової позиції також з приводу клопотання відповідача про необхідність зупинення провадження у справі, тощо;

- відповідача -додаткове письмове обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, наведених у поданому суд письмовому поясненні на позов, тощо.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Попередній документ
690742
Наступний документ
690744
Інформація про рішення:
№ рішення: 690743
№ справи: 2/97
Дата рішення: 05.06.2007
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань