61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
19 вересня 2017 року Справа № 913/631/17
Провадження № 19/913/631/17
За позовом Інституту чорної металургії ім. З.І.Некрасова Національної академії наук України, м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 726 889 грн. 51 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
Секретар судового засідання Панфілова А.О.
у засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
Інститут чорної металургії ім. З.І.Некрасова Національної академії наук України 31.07.2017 (згідно поштового штемпеля) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про стягнення боргу за договором про виконання науково-дослідницької роботи від 10.10.2013 № АМК-2093-2013 в сумі 327 000 грн. 00 коп., пені в сумі 163 грн. 50 коп., штрафу в розмірі 7% в сумі 22 890 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 31 701 грн. 00 коп. та інфляційних втрат в сумі 345 135 грн. 00 коп., всього 726 889 грн. 50 коп. (заявлено 726 889 грн. 51 коп.).
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що на виконання умов договору від 10.10.2013 № АМК-2093-2013 виконав науково-дослідницькі роботи: "Дослідження параметрів розподілу шихтових матеріалів і роботи обладнання системи завантаження, розробка раціональних режимів роботи ДП № 1 ПАТ "АМК" з застосуванням пиловугільного палива" на загальну суму 327 000 грн. 00 коп. Сторони мали намір укласти угоду № АМК-813-2017 про покладення на третю особу - Публічне акціонерне товариство "Алчевський коксохімічний завод" виконання грошових зобов'язань на договором від 10.10.2013 № АМК-2093-2013. Третя особа угоду не підписала і відповідно угоду не укладено. Позивачем надсилалась вимога про сплату боргу відповідачу та ПАТ "Алчевський коксохімічний завод", проте позивач відповіді на неї не одержав, борг на даний час не погашено. За прострочення грошового зобов'язання відповідачу відповідно до п. 7.4 договору нараховано пеню в сумі 163 грн. 50 коп., а відповідно до ст. 231 ГК України нараховано штраф в розмірі 7% в сумі 22 890 грн. 00 коп. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 31 701 грн. 00 коп. та інфляційні втрати в сумі 345 134 грн. 98 коп. (заявлено 345 135 грн. 00 коп.).
Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Також позивачем у позовній заяві в якості третьої особи зазначено Публічне акціонерне товариство "Алчевський коксохімічний завод".
Згідно протоколу автоматизованого розподілу позовна заява передана на розгляд судді Косенко Т.В.
Ухвалою суду від 02.08.2017 порушено провадження у справі № 913/631/17, розгляд справи призначено на 15.08.2017, витребувано від сторін документи, у тому числі від позивача обґрунтування необхідності залучення третьої особи. У задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.
Представники сторін у судове засідання 15.08.2017 не прибули.
Від позивача 11.08.2017 надійшов лист від 10.08.2017 № 128, в якому останній зазначив, що відповідно до угоди № АМК-813-2017 про покладення на третю особу виконання грошових зобов'язань за договором від 10.10.2013 № АМК-2093-2013, укладеною між позивачем, відповідачем та Публічним акціонерним товариством "Алчевський коксохімічний завод", обов'язок виконання додаткової угоди № 9, якою затверджено графік оплати, покладено на третю особу - Публічне акціонерне товариство "Алчевський коксохімічний завод". На теперішній час у позивача відсутня угода, яка підписана третьою особою. Зі слів представника Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод", вказана угода ними підписана, але три примірники угоди знаходяться у третьої особи. Надати позивачу примірник угоди третя особа відмовляється, так як у неї немає коштів на проведення оплати за вказаною угодою. Також позивач просить розглянути справу, призначену на 15.08.2017, за відсутністю представника позивача та витребувати від відповідача та Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" оригінал угоди від 13.02.2017 № АМК-813-2017.
14.08.2017 від відповідача надійшло клопотання від 11.08.2017 № 026-46/1, в якому він просить відкласти розгляд справи для підготування належного обґрунтування своє правової позиції та пояснень по суті заявлених позовних вимог, зокрема, для перевірки розміру нарахованих 3% річних, пені та інфляційних втрат.
Ухвалою від 15.08.2017 розгляд справи відкладено на 05.09.2017.
Відповідач надав відзив на позовну заяву від 05.09.2017 № 026-46/2, за змістом якого він погоджується з вимогами про стягнення заборгованості, однак заперечує проти розміру нарахованих штрафних санкцій з початком прострочення 17.02.2014 та 16.06.2014, а також 3% річних та інфляційних втрат. За розрахунком відповідача розмір 3% річних складає 1 716 грн. 09 коп., розмір інфляційних втрат - 6 712 грн. 84 коп. Також відповідач заперечує проти стягнення штрафу, оскільки штрафні санкції, передбачені абзацом 3 ч. 2 ст. 231 ГК України, застосовуються за допущене прострочення виконання лише негрошового зобов'язання, пов'язаного з обігом (поставкою) товару, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких й вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафних санкцій. Таким чином, оскільки предметом розгляду даної справи є порушення грошових зобов'язань за договором, п. 7.4 якого передбачена відповідальність за несвоєчасну оплату виконаних робіт у вигляді пені 0,05% суми простроченого платежу, норма ч. 2 ст. 231 ГК України до правовідносин між сторонами не повинна застосовуватись.
Одночасно відповідач до суду подав клопотання від 05.09.2017 № 026-46/3 про розстрочку виконання рішення суду на 5 місяців зі сплатою стягненої суми щомісячно рівними частинами.
На обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що основні виробничі фонди комбінату розташовані у м. Алчевську Луганської області, де проводиться антитерористична операція, залізнична станція Комунарськ Донецької залізниці, яка примикає до комбінату, підпала під заборону прийому до перевезення завантажених і порожніх вагонів згідно введених ПАТ "Укрзалізниця" Тимчасових обмежень щодо перевезень, що призвело до повної зупинки металургійного виробництва. Зупинка виробництва так само обумовлена нестабільним і недостатнім для роботи енергопостачанням комбінату. Нестабільне енергопостачання комбінату посилює ризики передчасного аварійного виведення із ладу технологічного, енергетичного, механічного устаткування і систем автоматики металургійних агрегатів через раптове припинення подачі електроенергії. Усунення наслідків аварійних ситуацій в основних цехах комбінату є досить витратним у фінансовому, технічному і організаційному плані, оскільки відновлення дорогого і унікального устаткування і систем автоматики потребує істотних матеріальних витрат та тривалих затримок при заміні елементів, що вийшли з ладу. Численні аварійні скорочення енергопостачання та зупинки в періоди збоїв в енергопостачанні, призводять до простоїв печей з наступним роздмухуванням, що в свою чергу вимагає завантаження додаткової сировини, енергоресурсів, газоподібного і твердого палива, тобто веде до їх перевитрат, що є дуже критичним при недоліку залізорудної сировини і палива на складах комбінату. В результаті це призвело до суттєвого дефіциту обігових коштів, за перші три місяці 2017 року відповідач має збитки на суму 760 682 тис. грн., заборгованість з оплати праці, яка становить 97 753 тис. грн., на підтвердження цього відповідачем надано Баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31.03.2017 та Звіт про фінансові результати за І квартал 2017 року. Також відповідач посилається на те, що найближчим часом сподівається отримати кошти зі сплати дебіторської заборгованості в сумі 25 869 797,56 доларів США від контрагентів-нерезидентів, які були предметом розгляду Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справах АС № 112к/2016 та АС № 161к/2016. На даний час розглядається питання про примусове виконання даних рішень. Крім того, Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України 30.08.2017 прийняті рішення у справах АС № 536р/2016 та АС № 546р/2016 про стягнення на користь ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" 1 729 549 685,86 російських рублів, і саме за цих обставин відповідач гарантує виконання графіку розстрочки виконання судового рішення.
Представник позивача в судове засідання 05.09.2017 прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалою від 05.09.2017 розгляд справи відкладено на 19.09.2017.
У зв'язку із знаходженням судді Косенко Т.В. на лікарняному справа № 913/631/17 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 18.09.2017 передана на розгляд судді Рябцевій О.В.
Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи у зв'язку зі зміною складу суду починається спочатку.
Представники сторін правом на участь у судовому засіданні не скористались, витребуваних судом документів не надали, у зв'язку з чим суд не перейшов до розгляду справи по суті.
Крім того, ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Із матеріалів справи вбачається, що 13.02.2017 до договору про виконання науково-дослідницької роботи від 10.10.2013 № АМК-2093-2013 між позивачем, відповідачем та Публічним акціонерним товариством "Алчевський коксохімічний завод" укладено угоду № АМК-813-2017 про покладення на третю особу - Публічне акціонерне товариство "Алчевський коксохімічний завод" виконання грошових зобов'язань за договором від 10.10.2013 № АМК-2093-2013 та додатковою угодою від 17.01.2017 № 9.
Для з'ясування фактичних обставин, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Алчевський коксохімічний завод".
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Листування електронною поштою не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, пояснення, документи, клопотання повинні надсилатись завчасно до судового засідання.
Враховуючи викладене, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд
1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Алчевський коксохімічний завод", 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 20а.
2.Розгляд справи відкласти на 03.10.2017 о 12 год. 20 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).
4.Зобов'язати позивача - уточнити розмір нарахованих інфляційних втрат та відповідно ціну позову, надати заперечення на відзив відповідача та заяву про розстрочку виконання рішення, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, надати всі додаткові угоди до договору від 10.10.2013 № АМК-2093-2013, повідомити про результати звірення розрахунків з відповідачем, підписаний акт звірення надати суду, відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).
5.Зобов'язати відповідача - надати надати всі додаткові угоди до договору від 10.10.2013 № АМК-2093-2013, угоду від 13.02.2017 № АМК-813-2017 про покладення на третю особу - Публічне акціонерне товариство "Алчевський коксохімічний завод" виконання грошових зобов'язань за договором від 10.10.2013 № АМК-2093-2013 та додатковою угодою від 17.01.2017 № 9 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до справи), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, надати докази оплати виконаних робіт після звернення позивача з даним позовом до суду (якщо таке було).
6.Зобов'язати третю особу - надати пояснення по суті заявлених вимог, надати угоду від 13.02.2017 № АМК-813-2017 про покладення на третю особу - Публічне акціонерне товариство "Алчевський коксохімічний завод" виконання грошових зобов'язань за договором від 10.10.2013 № АМК-2093-2013 та додатковою угодою від 17.01.2017 № 9 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до справи), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи), надати докази оплати виконаних робіт після звернення позивача з даним позовом до суду (якщо таке було).
7.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя О.В.Рябцева