Справа №345/3111/17
Провадження № 2/345/1511/2017
22.09.2017 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сухарник І.І.
секретаря судового засідання Баран В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
встановив:
що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2003, який зареєстрований у Довговойнилівській сільській раді Калуського району, актовий запис № 7. Від шлюбу дітей немає.
Подружнє життя у сторін не склалося, так як між ними часто виникали сварки і непорозуміння, чоловік не поважав позивача, як дружину і принижував її. Внаслідок цього, позивач втратила любов і повагу до чоловіка, на даний час сторони спільно не проживають і подружніх стосунків не підтримують, тому шлюб носить формальний характер і зберігати його недоцільно. Оскільки відповідач не погоджується на розірвання шлюбу в органах РАЦСу, то ОСОБА_1 звернулася із вказаним позовом до суду , шлюб просить розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Стемберська» та стягнути на її користь понесені судові витрати.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує повністю та просить його задоволити, а справу просить розглянути без її участі (а.с. 11).
Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про те, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути без його участі (а.с. 12).
Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони з 19.09.2003 перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Довговойнилівській сільській раді Калуського району, актовий запис № 7 (а.с. 4). Від шлюбу дітей немає.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.
Подружнє життя у сторін не склалося, вони разом не проживають та не підтримують подружніх відносин, обоє розуміють, що сімейне життя розпалося, примирення між ними є неможливим.
Суд вважає, що сім'я розпалася, примирення між сторонами неможливе, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання залишити їй прізвище «Стемберська».
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 слід стягнути: 640,00 судового збору (а.с. 1) та 600,00 грн. витрат на правову допомогу (а.с. 3), а всього 1240,00 грн.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19.09.2003 у Довговойнилівській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Стемберська".
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1240 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.
Головуючий: