Справа № 216/1137/14-ц
2-во/216/60/17
20 вересня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі головуючого судді - Биканова І.Р.
за участю секретаря - Крейса О.О.
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
20.09.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19.05.2014 р. по справі за її позовом до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, третя особи - Перша Криворізька нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, в написанні вулиці місця розташування будинку на який за нею визнано право власності, а саме: вказати вул.Ейнштейна, замість вул.Енштейна в м.Кривому Розі.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Сторони в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням суду від 19.05.2014 р. позов ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, третя особи - Перша Криворізька нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено, однак при написанні вулиці на якій знаходиться будинок на який визнано право власності в порядку спадкування допущено описку, зокрема вказано: вул. вул.Енштейна, тоді як потрібно вул.Ейнштейна, в зв'язку з чим вважає необхідним виправити описку в рішенні суду, оскільки вона є явною та перешкоджає його виконанню.
Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні суду від 19.05.2014 р. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, третя особи - Перша Криворізька нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши в тексті рішення вулицю Ейнштейна, замість вулиці Енштейна.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.