Справа № 216/3826/17
провадження № 2/216/2098/17
15 вересня 2017 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_6, Перша криворізька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності,-
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 15 серпня 2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру; не надано доказів вартості нерухомого майна на час звернення до суду з позовом, що є перешкодою для подальшого визначення ціни позову та суми судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір»; необхідно конкретизувати прохальну частину позову, зазначивши з яких об'єктів складається 1/4 частина спірного домоволодіння
Ознайомившись з уточненою позовною заявою, поданою на ухвалу про залишення позову без руху, суддя вважає необхідним повторно постановити ухвалу, якою позов ОСОБА_3 залишити без руху, оскільки він поданий з порушенням норм ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:
-в прохальній частині позову зазначено вимогу про визнання права власності на 1/2 частину спірного Домоволодіння, натомість, з копії двох аркушів звіту про оцінку нерухомого майна, об'єктом оцінки була 1/5 частина домоволодіння, таким чином вартість майна відповідає 1/5 частині, а не 1/2 частині, що дає підстави вважати, що ціна позову не відповідає дійсності та судовий збір сплачено не вірно;
-надано копію звіту про оцінку нерухомого майна не в повному обсязі, а лише сторінку 1 та сторінку 3.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_6, Перша криворізька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності, - залишити без руху, надати позивачу строк до 15 жовтня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарєва О.І.