Провадження № 22-ц/774/7053/17 Справа № 180/750/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
про залишення апеляційної скарги без руху
22 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченої державної соціальної допомоги,-
На рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року (з відповідними змінами та доповненнями) ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення до апеляційного суду складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тому сума судового збору складає 1760,00 грн.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:
Одержувач: ОСОБА_4 державного казначейства України у Шевченківському районі м.Дніпра. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2ст.295 ЦПК України, а саме:
- вказані не всі особи, що приймали участь у справі, а саме, не вказаний позивач ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради та місце його знаходження;
- в апеляційній скарзі особою, яка бере участь у справі, зазначений ОСОБА_5, проте вказана особа не брала участі у справі;
- не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що приймали участь у справі.
Згідно ст. ст. 295, 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати оригінал квитанції про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу, з необхідною кількістю копій для осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя: Т.П.Красвітна