Справа № 216/4416/16
Провадження № 1-кс/216/1365/17
18 вересня 2017 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про відвід слідчого,-
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 із заявою про відвід слідчого.
Свою заяву ОСОБА_5 обгрунтовує тим, що у слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 12015040230000390 від 26 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Він вважає, що слідчий ОСОБА_7 , підлягає обов'язковому відводу, оскільки ним було відмовлено приймати безпосередню участь у вказаних слідчих діях ОСОБА_6 , та несвоєчасно визнано її в якості потерпілої. Крім того, слідчий не об'єктивно (поверхово)надав оцінку обставин скоєння ОСОБА_8 дорожньо-транспортної пригоди, неналежно провів цілий ряд слідчих (розшукових) дій, а також до теперішнього часу не усунув недоліки досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до вказівок зазначених в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 року.
Заявник у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд даної справи за його відсутності, в якій також просив задовольнити заяву у повному обсязі.
Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки станом на 18.09.2017 року кримінальне провадження № 12016040230000390 на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України - закрито.
Дослідивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 30 червня 2017 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040230000390 від 26.06.2016 року у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Таким чином, кримінальне провадження, в рамках здійснення якого заявником подано заяву про відвід слідчого, - закрито, що унеможливлює проведення процесуальних слідчих дій, в тому числі і вирішення питання про відвід слідчого, при цьому, суд не може вдаватись до оцінки доводів заяви про відвід по суті, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.305, 307 КПК України, суд, -
Провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про відвід слідчого - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1