Справа № 214/3175/17
2/214/2224/17
Іменем України
13 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Євтушенко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2004 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Приблизно два роки потому їхні шлюбні відносини з дружиною почали стрімко погіршуватися. В сім'ї почали виникати сварки з будь-яких причин, не могли знайти спільної мови у вирішенні спірних сімейних питань. Причиною погіршення шлюбних стосунків стало те, що після декількох років сімейного життя втратили почуття любові та взаємоповаги дин до одного. Також мають різні характери. Всі його намагання зберегти шлюб, були марними. З початку 2015 року мешкають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Дитина знаходиться на його утриманні та вихованні. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки кожен з них має на меті побудувати окремо особисте життя. Майнового спору між ними немає. Дитина залишається на його утриманні та вихованні, оскільки відповідачка веде аморальний спосіб життя.
У судове засідання позивач не з'явився, від представника якого - ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої останній позов підтримав, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачка у судовому засіданні не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяви не надала, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про одруження (а.с.8), свідоцтво про народження (а.с.9).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 серпня 2004 року. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають окремо. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224, 88 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов