Справа № 182/4869/17
Провадження № 2-во/182/73/17
21.09.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Рибакової В.В.
при секретарі - Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року, -
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 182/9758/14-ц провадження № 2/0182/642/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в поряду спадкування за законом.
17.02.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 - задоволено, встановлено юридичний факт родинних відносин, які підтверджують, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 червня 2013 року в м. Нікополі Дніпропетровської області, доводиться чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,0 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м.
07.09.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки судом у мотивувальній частині рішення зазначено, що майно, відповідно до позовних вимог, являє собою 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, а в резолютивній частині вказаного рішення було допущено помилку щодо номеру квартири, та зазначено, що право власності на майно переходить до позивача у розмірі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.
Суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України розглянути заяву за відсутності сторін. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити на підставі наступного.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року було допущено описку, невірно зазначено спірне майно, а саме зазначено 1/2 частина квартири «1» в будинку № 81/1 по вул. Жуковського в м. Нікополі Дніпропетровської області, замість 1/2 частина квартири «20» в будинку № 81/1 по вул. Жуковського в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Як вбачається з матеріалів справи, зі свідоцтва про право власності на житло від 16.05.1994 року, технічного паспорта (реєстровий номер 13-3304-3) та інших матеріалів справи (а.с.7,8-10), спірне майно складалось з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року описку, вказавши в резолютивній частині рішення «Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 48,0 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м.», інше залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 197,209,210,219 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року, вказавши в резолютивній частині рішення «Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 48,0 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м.», інше залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_4