"21" вересня 2017 р.Справа № 916/4040/15
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Південна будівельна група компаній”
до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Чорноморгідробуд”
про стягнення 53079,17 грн
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Чорноморгідробуд”
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Південна будівельна група компаній”
про стягнення 65884,74 грн.
Суддя Літвінов С.В.
Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Південна будівельна група компаній” звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Чорноморгідробуд” про стягнення 53079,17 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2015р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
20.10.2015р. за вх. № 4473/15 до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Чорноморгідробуд” до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Південна будівельна група компаній” про стягнення 65 884,74 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2015р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Чорноморгідробуд” до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Південна будівельна група компаній” про стягнення 65 884,74 грн. до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/4040/15.
20.10.2015 р. представником відповідача подано до суду клопотання (вх. ГСОО №2-5749/15), відповідно до змісту якого відповідач просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи відповідають виконані ВП „БУ №463 ТДВ „Чорноморгідробуд” в м. Одесі” роботи по влаштуванню пальової основи методом вдавлювання із залізобетонних паль на об'єкті : Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Софіївська, 15 технічній документації, яка була передана ТДВ „Південна Будівельна група компаній” до ВП „БУ №463 ТДВ „Чорноморгідробуд” в м. Одесі” ?.
09.11.2015 р. представником позивача подано до суду клопотання (вх. ГСОО №2-6122/15), відповідно до змісту якого позивач просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи відповідають виконані Відокремленим підрозділом „Будівельного управління №463 ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Чорноморгідробуд” в м. Одесі” роботи по влаштуванню пальової основи методом вдавлювання із залізобетонних паль на об'єкті: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Софіївська, 15, будівельним нормам та технічній документації, яка була передана ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південна Будівельна група компаній”?
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2015р. у справі №916/4040/15 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.
02.12.2015р. за вх. ГСОО №2-6636/15 до господарського суду Одеської області надійшов лист директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з клопотанням експерта про надання додаткових документів для проведення експертних дій.
Відповідно до доданого до вищезазначеного листа від 23.11.2015р. директор Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України просить задовольните додане до листа клопотання експерта.
Листом від 04.12.2015р. господарським судом Одеської області було надано відповідь на лист директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яким суд повідомив сторони про необхідність забезпечення доступу до об'єкту дослідження.
22.01.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 20.01.2016р. надійшли матеріали справи №916/4040/15 разом із повідомленням №7012 про неможливість надання висновку.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2016р. було поновлено провадження по справі № 916/4040/15 з призначенням у відкритому судовому засіданні.
19.02.2016 р. представником відповідача за первісним позовом подано до суду клопотання (вх. ГСОО №2-877/16), відповідно до змісту якого відповідач за первісним позовом просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи відповідають виконані Відокремленим підрозділом „Будівельного управління №463 ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Чорноморгідробуд” в м. Одесі” роботи по влаштуванню пальової основи методом вдавлювання із залізобетонних паль на об'єкті: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Софіївська, 15, технічній документації, яка була передана ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Південна Будівельна група компаній” до Відокремленого підрозділу „Будівельного управління №463 ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю „Чорноморгідробуд”?
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2016р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження по справі №916/4040/15 було зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області
12.05.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від директора Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 надійшов лист вих .№ 11-39/1301 від 21.04.2016р. (вх.№ 2-2527/16).
13.05.2016р. господарським судом Одеської області було надано відповідь на лист директора Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідно до якої було витребувано матеріали справи №916/4040/15 для задоволення клопотання експерта.
23.06.2016р. (вх.№ 15784/16) до канцелярії господарського суду Одеської області від Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №916/4040/15.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2016р. було поновлено провадження по справі № 916/4040/15 з призначенням у відкритому судовому засіданні.
13.07.2016р. в судовому засіданні представником відповідача (за первісним позовом) була надана заява відповідно до якої, відповідач (за первісним позов) зазначає, що всі документи, які були раніше надані до суду містяться в матеріалах справи, інших документів, які витребовувались ухвалою господарського суду Одеської області від 29.06.2016р. у представника відповідача (за первісним позовом) немає.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2016р. було зупинено провадження по справі №916/4040/15 для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2016р. та направлено матеріали справи до Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
08.08.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява (вх.ГСОО№ 19623/16) про залучення додаткових документів по справі.
09.08.2016р. листом господарського суду Одеської області було надіслано додаткові документи (вх. ГСОО №19624/16) по справі №916/4040/15 необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2016р.
31.08.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від директора Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 надійшов лист вих .№ 11-39/2790 від 25.08.2016р. (вх.№ 2-4512/16).
Листом від 01.09.2016р. господарським судом Одеської області було надано відповідь на лист директора Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яким було витребувано матеріали справи №916/4040/15 для задоволення клопотання експерта.
30.09.2016р. (вх.ГСОО№23772/16) до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом від Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №916/4040/15.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2016р. було поновлено провадження по справі №916/4040/15 з призначенням розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
17.10.2016р. в судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) зазначає, що всі документи, які були раніше надані до суду містяться в матеріалах справи, інших документів, які витребовувались ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2016р. у представника позивача (за первісним позовом) немає.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2016р. було зупинено провадження по справі №916/4040/15 для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2016р. та направлено матеріали справи до Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
14.12.2016р. (вх.ГСОО№30295/16) до канцелярії господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №916/4040/15 із повідомленням експерта про неможливість виконання експертизи.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2016р. поновлено провадження у справі №916/4040/15 з 04.01.2017р. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні 04.01.2017р. представником позивача було надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.01.2017р. було продовжено строк розгляду справи №916/4040/15 на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2017р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження по справі №916/4040/15 було зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
04.04.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області від директора Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 надійшов лист вих .№ 17-583 від 31.03.2017р. (вх.№ 2-1899/17).
Листом від 21.04.2017р. господарським судом Одеської області було надано відповідь на лист директора Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
19.09.2017р. (вх.ГСОО№20236/17) до канцелярії господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №916/4040/15 із повідомленням експерта про неможливість виконання експертизи.
Розпорядженням керівника Господарського суду Одеської області №862 від 19.09.2017р., відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/4040/15, а саме: закінченням повноважень судді Зайцева Ю.О. з 19.05.2017р. та поверненням 19.09.2017р. даної справи з експертної установи, відповідно до п. 4.2.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 20.06.2017р. (протокол №17-09/2017), призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/4040/15.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №916/4040/15 було визначено суддю Літвінова С.В.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 916/4040/15 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "11" жовтня 2017 р. о 15:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-985.
3.Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по справі.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя С.В. Літвінов