61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
18 вересня 2017 року Справа № 913/15/17
Провадження №18пд/913/15/17
За заявою Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Луганської області від 27.06.2017 у справі № 913/15/17
за позовом Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Лисичанський гумово-технічний завод”, м. Лисичанськ Луганської області
про внесення змін до договору оренди землі від 15.03.2007
Суддя Корнієнко В.В.
Без виклику представників сторін.
Ухвалою суду від 27.06.2017 провадження у справі № 913/15/17 припинено в зв'язку з відсутністю предмету спору та повернуто Лисичанській міській раді Луганської області (м. Лисичанськ Луганської області) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1378 грн, сплачений за платіжним дорученням від 16.12.2016 № 323.
18.09.2017 позивач звернувся із заявою від 08.09.2017 в якій просить виправити п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 27.06.2017 у справі № 913/15/17, оскільки судовий збір в сумі 1378 грн було сплачено управлінням власності Лисичанської міської ради за платіжним дорученням від 16.12.2016 № 323.
Судом встановлено, при друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 27.06.2017 у справі № 913/15/17 була допущена помилка - невірно вказано юридичну особу, яка сплатила судовий збір.
Було надруковано: «Повернути Лисичанській міській раді Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області … ».
Тоді як слід було надрукувати: «Повернути управлінню власності Лисичанській міській раді Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області …»
За таких обставин, описки підлягають виправленню.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, заява позивача підлягає задоволенню, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Лисичанської міської ради Луганської області про виправлення описки в ухвалі суду від 08.09.2017 задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Луганської області від 27.06.2017 у справі № 913/15/17.
2. Пункт другий резолютивної частини ухвали від 27.06.2017 у справі № 913/15/17 викласти в наступній редакції:
«Повернути управлінню власності Лисичанській міській раді Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Штейгерська, 31, ідентифікаційний код 33537796 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1378 грн, сплачений за платіжним дорученням від 16.12.2016 № 323.».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Луганської області від 27.06.2017 у справі № 913/15/17.
Суддя В.В. Корнієнко