Справа № 676/1543/17
19 вересня 2017 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.
за участю:
секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,
представника відповідача: Дереховської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року в задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, установлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову, згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає оскарженню, оскільки, зокрема, не перешкоджає провадженню у справі.
Крім того, як зазначено у ст. 22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду за № 2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладені обставини, провадження за апеляційною скаргою Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року підлягає закриттю, як помилково відкрите.
Керуючись 137, 160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 КАС України, суд
апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року, закрити, як помилково відкрите.
Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.
Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбаченим цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.