21 вересня 2017 р.Справа № 638/3428/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.2017р. по справі № 638/3428/17
за позовом ОСОБА_1
до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
про визнання протиправними дії,
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дії.
На зазначену постанову суду Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
15.08.2017 року апелянтом було подана заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявник скарги просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.17р. по справі №638/3428/17.
Суд зазначає, що заявником апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху надано належні та достатні докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Отже суд, розглянувши подану апелянтом заяву дійшов до висновку щодо поважності причин пропуску процесуального строку, а тому вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.17р. по справі №638/3428/17.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом не має.
Керуючись ст. 102, ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Поновити Шевченківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.17р. по справі №638/3428/17.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.2017р. по справі № 638/3428/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зеленський В.В.