ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
18 вересня 2017 року справа №826/19037/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:
позивача: не з'явились;
відповідача: Герасименко І.В.;
розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго" без розгляду в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Коївводоканал"
прозобов'язання вчинити дії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенерго" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Техенерго") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Коївводоканал" (далі по тексту - відповідач), в якому просило: 1) визнати технічні умови на водопостачання об'єкта від 04 червня 2014 року №10160 та технічні умови на каналізування об'єкта від 04 червня 2014 року №10187 видані позивачу чинними, до завершення будівництва, на підставі частини сьомої статті 30 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності"; 2) зобов'язати відповідача видати позивачу технічні умови на водопостачання та каналізування об'єкта за формою, яка відповідає вимогам додатку 1 правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України від 27 червня 2008 року №190 та статті 30 Закону України "Регулювання містобудівної діяльності".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/1914/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу судового розгляду на 03 серпня 2017 року.
Ухвалу про призначення справи до розгляду на 03 серпня 2017 року направлено позивачу засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану позивачем у позовній заяві, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "відсутність адресата за вказаною адресою".
У зв'язку із першою неявкою представника позивача, судове засідання 03 серпня 2017 року відкладено на 18 вересня 2017 року.
Виклик позивача в судове засідання 18 вересня 2017 року здійснювалось шляхом направлення тексту повістки про виклик позивачу засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану позивачем у позовній заяві, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".
Поряд з цим в судове засідання 18 вересня 2017 року позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго" без розгляду.
На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго" без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко