03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 761/31795/16-ц Головуючий у 1 інстанції Осаулов А.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8858/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
18 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», третя особа ОСОБА_4 про припинення зобов'язання за договором поруки, -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 7 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без задоволення.
5 липня 2017 року представник позивача подав апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 грудня 2016 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2017 року апеляційна скарга представника позивача залишена без руху для подання до суду оригіналу квитанції з відповідними відмітками про зарахування коштів та зазначенням відомостей за яку саме апеляційну скаргу та по якій справі сплачено судовий збір та для подання клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення суду та зазначення поважних причин пропуску строку.
9 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника позивача разом із квитанцією про сплату судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення суду від 7 грудня 2016 року та 30 серпня 2017 року надійшло клопотання від представника ОСОБА_3. із зазначенням поважності причин пропуску строку. Розглянувши клопотання, є підстави вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 грудня 2016 року, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга оплачена судовим збором, подана повноважною особою та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.
Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 грудня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», третя особа ОСОБА_4 про припинення зобов'язання за договором поруки.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 24 жовтня 2017 року.
Суддя Антоненко Н.О.