Справа №22ц-410/ 07 Головуючий
Категорія № 31 у першій інстанції: Суббота M.I.
Доповідач: Медведев A.M.
18 січня 2007 року Судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого: Медведева A.M.
Суддів: Фарятьєва С.А., Заіки В.В.
При секретарі: Ірметовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 09 листопада 2006 року за позовом Попаснянського ЖКО до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартплаті, -
У вересні 2006 року Попаснянське ЖКО звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартплаті у сумі 379 грн. 73 коп.; яка утворилась станом на 29.08.2006 року.
Оскаржуваним рішенням позовні вимоги Попаснянського ЖКО були задоволені у повному обсязі: суд стягнув зі ОСОБА_1. на користь Попаснянського ЖКО заборгованість по квартплаті у сумі 379 грн. 73 коп.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. з рішенням суду не згоден, просить його скасувати, посилаючись на те, що він не був повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, так як повісток про виклик у судові засідання, які були призначені на 04 жовтня 2006 року, на 24 жовтня 2006 року та на 09 листопада 2006 року, він не отримував. Крім цього, у своїй скарзі ОСОБА_1. посилається і на те, що позивач не надав доказів по наданню послуг у повному обсязі, а також на те, що договір по наданню будь-яких послуг між ним та позивачем не укладався.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність і законність оскаржуваного рішення, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач ОСОБА_1. був повідомлений судом належним чином про час і місце судових засідань, які були призначені на 04 жовтня 2006 року, на 24 жовтня 2006 року та на 09 листопада 2006 року, що згідно з п.З ч.1 ст.311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення і направлення справи на новий розгляд.
З зазначених підстав рішення суду підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий розгляд у той же суд. По іншим доводам апеляційної скарги своє висловлювання судова колегія вважає передчасним.
Керуючись ст.307, п.3 ч.1ст.311, ст.ст.314,315 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.
Рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 09 листопада 2006 року скасувати і направити справу на новий розгляд у той же суд в іншому складі суду.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена з дня її проголошення у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.