14 лютого 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі: головуючого - Ігнатюк Б.Ю. суддів - Боднар О.В., Белякова LI. при секретарі - Махмутовій В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою Воловецької районної державної адміністрації на постанову Воловецького районного суду від 27 листопада 2006 року по справі за позовом Контроль-ревізійного управління в Закарпатській області до Воловецької районної державної районної адміністрації про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії ,-
Вказаною постановою надано КРУ в Закарпатській області дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії у Воловецькій районній державній адміністрації з питань отримання і використання бюджетних коштів.
Воловецька районна державна адміністрація оскаржила вказану постанову і просила скасувати її.
Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи.
Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вказано, до Воловецького районного суду звернулось КРУ в Закарпатській області з позовом до Воловецької районної державної адміністрації про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії у зв'язку із дорученням УСБУ в Закарпатській області по питанню щодо отримання та використання бюджетних коштів.
Виходячи з суб'єктного складу учасників процесу та враховуючи положення статей 1,12 Господарського процесуального кодексу України, питання про надання дозволу на проведення перевірки належить розглядати в порядку господарського судочинства.
Звернення КРУ в Закарпатській області про надання дозволу на проведення ревізії у Воловецькій РДА за своєю правовою природою носить господарський характер, оскільки сама ревізія пов'язана з вивчення окремих ділянок фінансово-господарської діяльності Воловецької РДА, а тому повинно розглядатись в порядку господарського судочинства. Однак у зв'язку з прийняттям Кодексу адміністративного судочинства, вказане питання повинно розглядатись господарським судом за правилами названого Кодексу.
Відповідно до ч.І ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Справа № 22а-62/07
Доповідач: Ігнатюк Б.Ю.
Керуючись ст.ст. 198,203, 205 КАС України, судова колегія,-
Апеляційну скаргу Воловецької районної державної адміністрації, задовольнити.
Постанову Воловецького районного суду від 27 листопада 2006 року по справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Закарпатській області до Воловецької районної державної адміністрації про надання дозволу на проведення виїзної ревізії скасувати, а провадження по справі закрити.
Роз'яснити КРУ в Закарпатській області, що вирішення вказаного питання відноситься до юрисдикції господарського суду Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її оголошення.