Справа №2-86/2007
26 лютого 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Кравець О.А.
при секретарі Рабенко Н.І.
адвоката: ОСОБА_1.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини. В своєму позові посилається на те, з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітню дитину 1998 року народження. В даний час відповідач з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, щоб справу слухати в його відсутність проти позову заперечень не має.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, вважає, що позов обгрунтований виходячи з наступних підстав.
В попередньому судовому засіданні із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що в позивача та в відповідача є спільна неповнолітня дитини: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, які проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Із пояснень представника позивача вбачається, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями представника позивача, копією свідоцтва народження дитини; довідкою про склад сім'ї.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_3, як батько, не приймає участі по вихованню та утриманню дитини, то суду відповідності до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.
Крім того, відповідно ст..,84,88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 100 гривень витрат пов'язаних з оплатою правової допомогою адвоката, також потрібно стягнути 51 гривню судового збору та 7,50 витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.
Керуючись ст. 10,60,84,88,208,209,212-215.218,294 ЦПК України, ст. ст. 181-183 СК України суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 1969 року народження, жителя АДРЕСА_1, Тетіївського району, Київської області на користь ОСОБА_2 1974 року народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1, Тетіївського району, Київської області жительки м.Київ, АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 січня 2007 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 100 (сто) гривень витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5 1 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 37317007000497 в банку УДК в Київській області; код ЄДРПОУ 26268119; МФО 821018; отримувач: ТУДСА в Київській області /Тетіївський районний суд/.
Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О. А. Кравець