6 лютого 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д.,
суддів: Бойчука І.В., Мелінишин Г.П.,
секретаря Пожар Р.В.,
з участю: представника апелянта - Халявки М.А.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації на ухвалу Богородчанського районного суду від 05 січня 2007 року, -
встановила:
Ухвалою Богородчанського районного суду від 05.01.2007 року в задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА про відстрочення на 6 місяців виконання рішення Богородчанського районного суду від 20.10.2006 року про стягнення на користь ОСОБА_1 10580 грн. 40 коп. одноразової компенсації та 3533 грн. невиплачених щорічних компенсаційних витрат на оздоровлення - відмовлено.
На дану ухвалу Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА подало апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що ухвала не відповідає чинному законодавству, оскільки згідно з п. 37 ст. 77 Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік" зупинено дію ряду статтей Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і, зокрема ст. 48 в частині виплат компенсацій і допомоги, у розмірах відповідно до мінімальної зарплати. Оскільки вони фінансуються з державного бюджету і на даний час коштів для виплати ОСОБА_1 не передбачено, а виконання рішення може призвести до блокування рахунків та невиплат інших соціальних допомог, то просить ухвалу суду скасувати і відстрочити виконання рішення на 3 місяці.
Представник апелянта Халявка М.А. підтримав апеляційну скаргу, просить відстрочити виконання рішення суду на 3 місяці.
ОСОБА_1 просить відхилити апеляційну скаргу і відмовити у відстрочці виконання рішення.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
У відповідності до ст. 373 ЦПК України сторони або державний виконавець за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.
Однак, суд першої інстанції не встановив таких підстав, а відсутність бюджетних коштів не може бути підставою для відстрочки рішення суду про стягнення коштів з відповідача.
Судом першої інстанції оцінено і інші обставини, на які в скарзі посилається апелянт.
Справа № 22-ц-187/2007р. Головуючий у І інстанції Битківський Л.М.
Категорія 6 Доповідач Горблянський Я.Д.
Колегія суддів вважає, що ухвала Богородчанського районного суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її законності і обґрунтованості. Підстав для скасування даної ухвали і постановления нової ухвали колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 373 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА відхилити.
Ухвалу Богородчанського районного суду від 05.01.2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Я.Д. Горблянський
Судді: І.В.. Бойчук
Г.П. Мелінишин