1-17/07
про закриття кримінальної справи
16 січня 2007 року Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого- Сливки М.1. при секретарі Сак А.П.
розглянувши кримінальну справу у відкритому судовому засіданні в м.Іршава, порушену в порядку приватного обвинувачення за скаргою ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України, -
15. II.2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з проханням порушити стосовно них кримінальну справу в порядку приватного обвинувачення згідно ч.2 ст.125 КК України.
Із її змісту документу видно, що 15.01.2006 року, приблизно о 24.00 год., ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у с.Велика Розтока, Іршавського району, біля сільського клубу, умисно, на грунті особистих неприязних відносин, нанесли ОСОБА_1 декілька ударів по обличчю.
Як наслідок цього, йому було заподіяно тілесні ушкодження, які, згідно акту судово-медичного обстеження № НОМЕР_1, були спричинені тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі, з короткочасним розладом здоров'я.
В результаті умисних незаконних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, потерпілому заподіяно моральну шкоду, оскільки, крім фізичного болю, він зазнав і душевних страждань. Такі були притаманні і членам його сім'ї, які постійно переживали за стан його здоров'я. І він, і вони, змушені пояснювати сусідам та знайомим обставини інциденту, що принижує всіх учасників цього; по селу поширилися образливі чутки та домисли, що порушує його нормальний спосіб життя.
її розмір оцінюють у 6.000-00грн..
Беручи до уваги викладене, 20.11.2006 року, оскільки у наданих матеріалах зібрано достатньо даних, які вказували на те, що в діях ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, щодо них порушено кримінальну справу.
Разом з тим, в ході розгляду справи, потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі стосовно підсудних у зв'язку з примиренням та про відмову від позовних вимог цивільного характеру,
Вислухавши учасників, вивчивши письмові докази справи, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого не суперечить чинному законодавству, тому підлягає до задоволення.
Оскільки скаржник примирився з підсудними, а справа підлягає закриттю, то у задоволенні цивільного позову слід відмовити.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.7-1п.2,27ч.1,248 КПК України, ст.46 КК України, суд,-
Кримінальну справу: стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, за ознаками ст.125 ч.2 КК України;
стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2-р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_2, за ознаками ст.125 ч.2 КК України;
стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_2, за ознаками ст.125 ч.2 КК України - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.