Справа 688/2543/17
№ 1-в/688/206/17
Ухвала
Іменем України
18 вересня 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Шепетівської виправної колонії - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції справу за подання в.о. начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» погоджене з спостережною комісією при Шепетівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до арешту не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,
Із спільного подання державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії при Шепетівській райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2015 року за ст. 121 ч. 1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
Вироком апеляційного суду Закарпатської області від 12.11.2015 року вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2015 року в частині призначення покарання скасовано і ОСОБА_5 , визнано винним за ст. 121 ч.1, 69 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін.
Початок строку: 24.12.2015 року.
Кінець строку: 24.12.2017 року.
Крім того, з матеріалів клопотання стало відомо, що ОСОБА_5 , відбув ? частину строку покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. В державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)» відбуває покарання з 16.01.2016 року. По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився сумлінно. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 2 рази заохочувався. Поставлені завдання виконує. З рідними підтримує зв'язки. Приймає участь у громадському житті засуджених відділення. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який не заперечував проти заміни покарання на громадські роботи, думку представника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», який підтримав подане подання, засудженого який подання підтримав, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2015 року за ст. 121 ч. 1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
Вироком апеляційного суду Закарпатської області від 12.11.2015 року вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2015 року в частині призначення покарання скасовано і ОСОБА_5 , визнано винним за ст. 121 ч.1, 69 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін.
Відповідно до вимог ст. 82 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким» заміна не відбутої частини основного покарання більш м'яким можлива лише після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі та повного і всебічного вивчення даних про його особу.
При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 82 КК України суд за наявністю визначених законом підстав вправі замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м'яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Як вбачається із клопотання засуджений став на шлях виправлення.
Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, по прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився сумлінно. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 2 рази заохочувався. Поставлені завдання виконує. З рідними підтримує зв'язки. Приймає участь у громадському житті засуджених відділення. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється..
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , став на шлях виправлення, визначається тривалим дотриманням встановлених вимог режиму і дисципліни, а тому суд дійшов висновку, що невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена більш м'яким покаранням у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.56, 82 КК України, ст.ст.336, 537,539 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке у виді громадських робіт терміном 180 (сто вісімдесят) год.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1