Справа № 686/7026/17
11 вересня 2017р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»
про скасування рішення комісії,
10.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про скасування рішення комісії.
Позивач зазначає, що 09.02.2017 року комісією Хмельницького РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» складено Акт про порушення №Б001402, яким встановлено порушення позивачем п. 42 ПКЕЕН. Згідно з протоколом засідання комісії по розгляду протоколів-актів про порушення ПКЕЕН від 01.03.2017 року вирішено, що зазначений акт складено правомірно, позивач причетний до виявленого порушення, на підставі чого йому нараховано до сплати 18 468,86 грн. за електроенергію, яку як зазначає ОСОБА_1, він не споживав. Позивач не погодився із таким рішенням і подав заяву про перегляд, однак дане рішення було залишено без змін.
Просить скасувати рішення комісії Хмельницького РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго», яке міститься в протоколі засідання комісії по розгляду протоколів-актів про порушення ПКЕЕН від 01.03.2017 року, стягнути судові витрати.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, просять його задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, вважає його безпідставним та необгрунтованим.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького РЕМ, що підтверджується договором на користування електричною енергією від 22.03.2010 року.
Згідно розділу 10 вказаного договору, споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією.
Згідно п. 19 договору про користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та розкрадання електричної енергії, самовільного підключення до електомережі.
Ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» встановлює відповідальність за порушення «Правил користування електричною енергією».
Проведеною представниками Хмельницького РЕМ перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 порушує «Правила користування електричною енергією для населення», шляхом безоблікового споживання електричної енергії, що підтверджується актом про порушення №Б001402 від 09.02.2017 року.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Позивачем в судовому засіданні не надано доказів на підтвердження своїх вимог, не доведено неправомірність акту про порушення №Б001402 від 09.02.2017 року, на підставі якого комісією Хмельницького РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» 01.03.2017 року було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 суми збитків.
Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про скасування рішення комісії Хмельницького РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» про порушення правил користування електричною енергією для населення від 01.03.2017р. - залишити без задоволення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя