Справа № 466/6179/17
13 вересня 2017 року м. Львів
суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Зима І.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної служби МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.3 ст. 130 КУпАП ,-
гр. ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані сп'яніння, 13.08.2017р. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», н.з. ВС 8260 ЕМ на перехресті вулиць Опришківська - Замкова в м. Львові в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився з використанням технічного приладу «Драгер № 6820», результат огляду - 1,83 %. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про дату та час розгляду справи належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду, а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Оцінивши представлені суду докази, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, квитанцією технічного приладу «Драгер № 6820», результат огляду - 1,83 %, та іншими матеріалами адміністративної справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, проходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані сп'яніння, що стверджується матеріалами справи.
Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ч. 3 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять ) років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_2