Ухвала від 29.04.2011 по справі 6-21/11

Справа № 6-21/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Павлів В. Р.

при секретарі Кочірко Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист по справі №2-476/10 виданий Миколаївським районним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МДКП "Миколаївтеплокомуненерго" боргу в розмірі 2411,81 грн та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього разом 2441,81 грн. 15.01.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено строк для добровільного виконання, проте боржником рішення суду у добровільному порядку не виконано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист по справі №2-476/10, виданий 11.09.2008 року Миколаївським районним судом Львівської області про стягненнясолідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МДКП "Миколаївтеплокомуненерго" боргу в розмірі 2411,81 грн та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього разом 2441,81 грн.

15.01.2009 року державним виконавцем ВДВС Миколаївського РУЮ ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа та встановлено строк для добровільного виконання рішення суду. ОСОБА_1 вказана постанова залишена ОСОБА_2 без належного реагування.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їздв Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язання.

Згідно ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених вищевказаним законом заходів примусового виконання рішень, неупереджен, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на ньогго рішенням, звертатись до суду за встановленням тиимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у прав виїзду за межі України при виконанні судових рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявність у боржника невиконаних зобов'язань на суму 42334,86 грн., згідно рішення суду, є достатньою підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задовольнити

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань покладених рішенням суду.

Ухвала суду може бути оскаржена з дня її проголошення протягом п'яти днів до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Павлів В. Р.

Попередній документ
68961200
Наступний документ
68961202
Інформація про рішення:
№ рішення: 68961201
№ справи: 6-21/11
Дата рішення: 29.04.2011
Дата публікації: 22.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.07.2011)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 07.06.2011
Розклад засідань:
05.10.2020 09:30 Нововодолазький районний суд Харківської області
08.12.2020 11:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
18.12.2020 15:30 Нововодолазький районний суд Харківської області
28.12.2020 14:30 Нововодолазький районний суд Харківської області
18.05.2021 16:00 Дніпровський районний суд міста Києва
07.07.2021 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
27.10.2021 16:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРАПІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ГОНЧАРУК ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЩЕНКО СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХРОМОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕХ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯРОВЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
АРАПІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ГОНЧАРУК ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЩЕНКО СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХРОМОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕХ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЯРОВЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Рудик Володимир Степанович
ТОВ "Синявські граніти"
позивач:
ПАТ "Дельта Банк"
Тарусова Віта Анатоліївна
боржник:
Агеєнко Анжеліка Вікторівна
Островський Сергій Йосифович
Семикопна Ірина Григорівна
Слтис Ярослав Федорович
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішення Департаменту ДВС МЮУ
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ
Головний державний виконавець ВПВР Департаменту ДВС Міністрества юстиції України Рубель І.В.
Головний державний виконавець Нещадим Іван Сергійович
Марков Борис іванович
Мартинюк Володимир Мефодійович
НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДВС СМРУ МЮ України
ПАТ "Дельта Банк"
Солонько Микола Миколайович приватний виконавець
ТОВ "Синявські граніти"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Синяківські граніти»
Державний виконавець ВПВР департаменту ДВС Міністерства юстиції України Яковенко В.А.
заявник:
В ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції
ВДВС БУського РУЮ
ВДВС Гадяцького РУЮ
ВДВС Жовківського району
Відділ ДВС Берегівського РУЮ
Відділ ДВС Миколаївського РУЮ
Відділ державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції
Кабіцький В'ячеслав Станіславович
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Россієва Ганна Віталіївна
Солтис Ярослав Федорович
ТзОВ " Гігасервіс "
ТзОВ " ЕйПіЕс Україна "
ТзОВ" ЕйПіЕс Україна "
ТОВ "ОТП Факторінгр Україна"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Пампуха Олена Володимирівна
представник заявника:
Ахтирський Руслан Миколайович
приватний виконавець:
приватний виконавець Солонько М.М.
стягувач:
ТзОВ " Стар Інвестмент Ван " ( ТзОВ " ЕйПіЕс Україна " )
стягувач (заінтересована особа):
ТзОВ " Стар Інвестмент Ван " ( ТзОВ " ЕйПіЕс Україна " )
ТОВ "Гігасервіс"
ТОВ Гігасервіс"