454/2360/17
"18" вересня 2017 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 молодший інспектор прикордонної служби «Павловичі» 3 категорії,
за правопорушення передбачені ч.2 ст.172- 18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Військовослужбовець, ОСОБА_1 виконуючи обов»язки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 770-775 територія Варяжської сільської ради Сокальського району Львівської області з 22 год.00 хв. 21.08.2017 року по 06 год. 00 хв. 22.08.2017 року, а також з 02 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 28.08.2017 року порушив правила несення прикордонної служби, а саме спав під час несення служби та не виявив учбового порушника державного кордону, чим порушив вимоги п.6 абз.15 п.11 розділу 2 Глави 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП.
В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав та просив призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки в нього скрутне матеріальне становище.
Крім визнання вини правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
В діях правопорушника наявні ознаки правопорушень передбачених ч.2 ст. 172-18 КУпАП, а тому відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини, і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.
Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 172-18 та призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: Т. В. Струс