Дата документу 14.09.2017
Справа № 320/5945/17
3/320/1282/17
14 вересня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої ліквідатором КП «Мелітопольська міська друкарня», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за частиною 1 статті163-1 КУпАП, -
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії № 339 від 18.08.2017 року, який складений заступником начальника відділу аудиту платників території обслуговування Мелітопольської ОДПІ управління аудиту ОСОБА_2 за результатами документальної позапланової виїзної перевірки, вбачається, що ОСОБА_1, будучи ліквідатором КП «Мелітопольська міська друкарня», вчинила порушення: пункту 270.1 ст. 270, підпункту 271.1.1 пункту 271.1 ст. 271, пункту 274.1 статті 274 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (змінами та доповненнями), що призвело до заниження суми податкового зобов'язання з плати на землю, за січень-лютий 2017 року, на суму - 173, 85 грн. Та пункту 49.1, пункту 49.2, підпункту 49.18.3 пункту 49.18 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (змінами та доповненнями), а саме підприємством не подано до Мелітопольської ОДПІ: - податкову Декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2017 рік).
Згідно даного протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, від неї надійшли письмові заперечення щодо притягнення її до адміністративної відповідальності. Так, вказує, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Перевіривши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та вивчивши додані до нього матеріали, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП з наступних підстав.
Диспозиція статті 163-1 ч.1 КУпАП, за якою обвинувачується правопорушник, передбачає адміністративну відповідальність керівників та інших посадових осіб підприємств, установ, організацій за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відповідальність за цією нормою несуть посадові особи підприємств, установ і організацій.
В той же час, статтею 166-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку подання фінансової звітності та ведення бухгалтерського обліку при ліквідації юридичної особи. Зокрема, неподання або несвоєчасне подання, подання за невстановленою формою чи подання недостовірної фінансової звітності, ліквідаційного балансу, пов'язаних із ліквідацією юридичної особи, головою ліквідаційної комісії, ліквідатором, іншими відповідальними особами, залученими до ліквідації юридичної особи.
Правопорушник ОСОБА_1 не є посадовою особою КП «Мелітопольська міська друкарня», а призначена ліквідатором на час ліквідації підприємства.
Таким чином ліквідатор ОСОБА_1 не є суб'єктом правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею.
На підставі викладеного, у відповідності до вимог ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова