Дата документу 04.08.2017
Справа № 334/4195/17
Провадження № 2-с/334/54/17
04 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/444/17 від 03 липня 2017 року, -
встановив:
29 червня 2017 року Комунальне підприємство «Наше місто» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за наданні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3138 грн. 13 коп.
03 липня 2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н/334/444/17 за вищезазначеною вимогою.
Копію вказаного наказу боржником отримано 20 липня 2017 року.
28 липня 2017 року боржник - ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якій зазначив, що із вимогами КП «Наше місто» не згоден, оскільки вимоги стягувача і обставини, на яких вони ґрунтуються не відповідають дійсності, не надано доказів обґрунтованості вартості наданих послуг та на підставі чого комунальним підприємством «Наше місто» вказано саме таку заборгованість.
Вважає, що вищенаведені обставини вказують на наявність спору про право.
Просить скасувати судовий наказ.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, в зв'язку з підтвердженням усіх обставин, на які посилається заявник, їх належна оцінка судом, вказує на наявність спору про право, що є підставою для скасування судового наказу № 2-н/334/444/17 від 03 липня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Судовий наказ за № 2-н/334/444/17 від 03 липня 2017 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжі за вимогою КП «Наше місто» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за наданні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3138 грн. 13 коп. - скасувати.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гнатюк