Справа №22ас-498/2006 р. Головуючий по 1-й інстанції:
Блажко І.О. Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
2006 року жовтня місяця 05 дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Тимчук Л.А.
Суддів: Акопян В.І., Чічіля В.А.
при секретарі Сулимка СВ.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 16 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Державної судової адміністрації України про стягнення заборгованості по заробітній платі. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 16 березня 2006 року позов ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Державної судової адміністрації України про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково.
Стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4379 грн. 90 коп., моральної шкоди - 500 грн., а всього 4879 грн.90 коп. та в прибуток держави 51 грн. державного мита.
Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення заробітної плати за один місяць - 589 грн. 76 коп.
В апеляційній скарзі Державна судова адміністрація України прохає скасувати постанову суду та прийняти нову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення.
2
Відповідно ч.1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.
З матеріалів справи, вбачається , що відповідно до наказу голови суду НОМЕР_1 від 20.01.2005 року ОСОБА_1 була звільнена з роботи 24.01.2005 року в зв»язку з ліквідацією військового місцевого суду Полтавського гарнізону, з виплатою вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку, з наданням пільг та компенсацій , встановлених ст. 49-3 КЗпП України
Заборгованість відповідача по заробітній платі перед ОСОБА_1 складає 4379 грн. 90 коп.
Крім того, згідно повідомлення з Міністерства Оборони України -військові місцеві суди знаходяться на фінансовому забезпеченні в Державній судовій адміністрації України, якій в 2004 році з державного бюджету України за окремою бюджетного програмою 0501050 «Здійснення правосуддя військовими судами « були виділені грошові кошти для оплати праці працівників військових судів.
За таких обставин, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості по заробітній платі.
До того ж , суд , вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, врахував характер та тривалість страждань, які призвели до втрати нормальних життєвих зв»язків, погіршення відносин з оточуючими та рідними, неможливість реалізувати свої права, як громадянина.
Викладені в апеляційній скарзі доводи не заслуговують на увагу і підстав для скасування постанови суду немає.
За таких обставин постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 195, п.1 ст. 198 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України залишити без задоволення.
Постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 16 березня 2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України