Справа № 643/11783/17
Номер провадження 1-кс/643/2111/17
15.09.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність вповноваженої особи Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
ОСОБА_2 подав до суду скаргу в обґрунтування якої зазначив, що 08.09.2017 звернувся до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 384, 386 КК України, вчинене ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте до теперішнього часу відповідні відомості до ЄРДР не внесені.
ОСОБА_2 просить зобов'язати начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості, викладені в його заяві від 08.09.2017 до ЄРДР, повідомити дату і номер реєстрації заяви в ЄРДР, П.І.Б. та звання слідчого, що здійснює розслідування та провести допити вказаних вище осіб.
Розглянувши скаргу суд дійшов висновку про можливість її часткового задоволення через наступне: ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, вказана норма однозначно вказує на дії слідчого в разі подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Таких дій керівником чи слідчим слідчого підрозділу Московського ВП ГУНП в Харківській області не виконано.
Враховуючи викладене, суд вважає дії вповноваженої особи Московського ВП ГУНП в Харківській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_2 від 08.09.2017 протиправними, а скаргу в цій частині такою, що підлягає задоволенню.
Разом з тим скарга в частині проведення допитів та повідомлення про дату і номер реєстрації заяви в ЄРДР, П.І.Б. та звання слідчого, що здійснює розслідування не може бути задоволена, так як слідчий, згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, є самостійним в своїй процесуальній діяльності і на теперішній час відсутні підстави стверджувати, що останній протиправно не здійснив ті чи інші (в тому числі допити), слідчі дії під час розслідування. Бездіяльність в частині неповідомлення дати і номеру реєстрації заяви в ЄРДР, П.І.Б. та звання слідчого, що здійснює розслідування взагалі не є такою, що може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати вповноважену особу Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_2 від 08.09.2017 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відмовити в задоволенні скарги в іншій частині.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1