2а-5/07
Постанова
Іменем України
18 січня 2007 року Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - Сливки М.І. при секретарі -СакА.П.
і участю - позивача ОСОБА_1, її представника за ордером ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Іршавському районі на постанову про відкриття провадження,-
встановив:
15.09.2006 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду і просить постановити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2006 року.
Свої вимоги ґрунтують на тому, що 07.09.2006 року державним виконавцем ДВС у Іршавському районі винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №НОМЕР_1, виданого Іршавським районним судом 30.08.2006 року.
Таку вважає не законною, так як вона винесена на підставі виконавчого листа, у якому не зазначено посадової особи, яка його видала, не вказано дати і місця народження боржника та його місце роботи.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі не відповідності виконавчого документу вимогам, передбачений його ж ст. 19.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги повністю і пояснили, що такі є цілком законними. Щодо того, яке ж належне їй право було порушено тим, що у виконавчому листі не були зазначені перелічені нею недоліки, зазначила, що ним є пор\шення права на користування приміщенням.
Представник департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час слухання справи, про що свідчить розписка про повідомлення його щодо явки, не з'явився, тому справу розглянуто без їх участі, в порядку ч.4 ст. 128 КАС України.
Вислухавши учасників, вивчивши письмові докази справи, суд дійшов висновку, що позов НЕ підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що: 07.09.2006 року державним виконавцем ДВС у Іршавському районі винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № НОМЕР_1. виданого Іршавським районним судом 30.08.2006 року; твердження позивача проте, що вона винесена на підставі виконавчого листа, у якому не зазначено посадової особи, яка його видала, то таке не відповідає істині, гак як при огляді оригіналу вказаного документ) виявлено, що його підписали суддя та секретар; щодо твердження позивача проте, що
2
ньому не вказано дати і місця народження боржника та його місце роботи, то такі недоліки с не суттєвими, оскільки необхідності у детальній ідентифікації особи боржника, що могло б сприяти примусовому виконанню рішення суду, необхідності не було; станом на сьогодні рішення виконано, про що свідчить надпис, вчинений начальником ДВС у Іршавському районі.
Будь-яке з належних їй прав не було порушено тим, що у виконавчому листі не були зазначені перелічені нею у заяві недоліки виконавчого листа.
Відповідно до змісту ст.26 закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження за наявності обставин, які виключають його здійснення.
За встановлених у судовому засіданні обставин, які б виключали виконання рішення суду по виконавчому листі, виданому на підставі набравшого чинності рішення суду, не встановлено, тому позов є безпідставним, і. у зв'язку з цим, не підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладено, керуючись ст.ст.9.11,90.158,159,160,161,163,181 КАС України, ст. 19 Закону України Про виконавче провадження", суд-.
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2006 року - відмовити.
Копію постанови направити особі, яка не приймала участі \ розгляді справи.
Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі' в 10 денний термін з дня
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції, в порядку ст. 187 КАС
України.