справа №2а-44/07 ПОСТАНОВА
2 лютого 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої-судді Черненко І. В.
при секретарі Гаркуша 1.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Кіровограді, ДПІу м.Кіровограді про перерахунок пенсії,-
ОСОБА_1. звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати частково недійсною видану ДПІ у м. Кіровограді довідку від 8 вересня 2006 року в частині вказаної суми премії, нарахованої за березень 2006 року та зобов»язати ДПІ у м.Кіровограді надати для перерахунку пенсії з 01.04.2006 року уточнену довідку про заробітну плату з урахуванням премії за квітень 2006 року; зобов»язати УПФУ в м.Кіровограді здійснити перерахунок пенсії з 1 квітня 2006 року з урахуванням премії за квітень, яка нарахована відповідно до постанови КМУ НОМЕР_2. В судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, зазначаючи, що ДПІ у м.Кіровограді невірно нараховано премію за березень. Зокрема, премію нараховано згідно постанови КМУ від 13.12.1999 року за НОМЕР_3 у той час як повинна бути нарахована з урахуванням постанови КМУ НОМЕР_4від 09.03.2006 року. УПФУ в м.Кіровограді безпідставно відмовляє у включенні в перерахунок пенсії премії, яка виплачена у травні 2006 року за результатами роботи у квітні. Положенням про преміювання працівників ДПІ у м. Кіровограді, затвердженим Наказом ДПІ у м. Кіровограді від 26.04.2006 року визначено, що преміювання працівників ДПІ здійснюється залежно від виконання щомісячних показників, які розглядаються до 15 числа наступного за звітним місяцем. Виплата премії проводиться із виплатою заробітної плати у місяці, наступному за звітним.
Представник ДПІ у м. Кіровограді в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги не визнав.
Представник УПФУ в м. Кіровограді позов не визнала і пояснила суду, що право на перерахунок пенсії у позивачки виникло в квітні 2006 року. Премія, що була нарахована та виплачена у травні 2006 року, не може бути врахована для перерахунку пенсії, оскільки не була виплачена в місяці, у якому виникло право для перерахунку пенсії.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. з 22.03.2005 року призначено пенсію згідно із Законом України «Про державну службу». Відповідно до ст.37 даного Закону пенсія державним службовцям призначається від суми їхньої зарплати, на які нараховується збір на обов»язкове державне пенсійне страхування. Складові пенсії визначені ст. З3 Закону.
Порядок обчислення розміру заробітної плати визначається постановою
Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000 року №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії».
Згідно п.4 постанови у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до рішень Кабінету Міністрів України після набрання чинності Законом України від 16 січня 2003 року №432-1У «Про внесення змін до Закону України «Про державну службу» заробітна плата для перерахунку пенсії пенсіонерам, яким пенсія призначена з дня набрання чинності Законом України «Про державну службу», визначається у такому порядку:
п.2) іншим пенсіонерам (непрацюючим) - на підставі документів, поданих на час перерахунку, виходячи із сум заробітної плати, яку одержує працюючий державний службовець на відповідній посаді, з якої призначено (перераховано) пенсію, на момент виникнення права на перерахунок. При цьому премія та інші надбавки враховуються в середніх розмірах відносно визначених законодавством таких виплат за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особо вийшла на пенсію, на момент виникнення права на перерахунок.
9.03.2006року позивачка звернулась до УПФУ в м.Кіровограді за перерахунком пенсії на підставі виданої ДПІ у м.Кіровограді довідки (а.с.28).
Відповідно до ч.2 ст.37-1 Закону України «про державну службу» перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.
Тобто, при обчисленні, перерахунку пенсії, премії включаються до заробітку того місяця, на який вони припадають згідно з розрахунковою відомістю на заробітну плату.
Позивачкою не оспорюється, що премія за квітень 2006 року виплачена у травні 2006 року, отже, на думку суду, не може бути врахована при перерахунку пенсії.
Враховуючи викладене в задоволенні позовних вимог до УПФУ в м. Кіровограді про перерахунок пенсії слід відмовити.
Не підлягає задоволенню і позовна вимога про визнання частково недійсною довідки ДШ у м.Кіровограді, виданої 08.09.2006 року та зобов»язання видати уточнену довідку про заробітну плату з урахуванням премії за квітень 2006 року, яка нарахована відповідно до постанови КМУ НОМЕР_4від 09.03.2006 року, оскільки позивачкою не оспорюється, що нею отримана саме та сума виплат, яка зазначена у довідці, а вимога включити у довідку інший розмір премії не грунтується на законі. Крім того, розмір цієї премії встановлювався наказом начальника ДПІ у м.КіровоградіНОМЕР_1 (а.с.25), який позивачкою не оспорюється.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.
На підставі ст.ст.33,37 Закону України «Про державну службу», керуючись ст.ст. 11,161-163 КАС України, суд,-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до УПФУ в
м.Кіровограді, ДПІ у м.Кіровограді про перерахунок пенсії - відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду підпис І.В.Черненко
м. Кіровограда