Копія: Справа № 2- а -15/ 2007
Ухвала
Іменем України
21 лютого 2007 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого Драний В.В.
при секретарі Фроловій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Києво-Святошинський районний відділ земельних ресурсів Київського обласного управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах, на рішення Гореницької сільської ради від 31.10.2005 року,
Встановив:
В ході судового розгляду справу було призначено до розгляду на 10.00 годину 31 січня 2007 року, про що представник позивачки ОСОБА_2 був повідмолений належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка.
Представник позивачки ОСОБА_2 у судове засідання 31 січня 2007 року о 10.00 годині не з'явився, повідомивши суд телеграмою про неможливість явки в судове засідання у зв'язку з відрядженням до м. Лубни Полтавської області, та заявою відкласти розгляд справи. У зв'язку з чим справу було відкладено розглядом на 10.00 годину 21 лютого 2007 року, про що представник позивачки був повідмолений належним чином.
Представник позивачки ОСОБА_2 у судове засідання 21 лютого 2007 року о 10.00 годині повторно не з'явився, повідомивши телеграмою про неможливість явки в судове засідання у зв'язку із відрядженням до м. Івано-Франківська та заявою відкласти розгляд справи.
Враховуючи ті обставини, що доказів на підтвердження перебування у відрядженні 31.01.2007 року та 21.02.2007 року представник позивача суду не надав, суд визнає його неявку в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вище викладене та ті обставини, що представник позивача повторно без поважних причин у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, суд вважає за можливе залишити адміністративний позов без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п.4, 165, 186 КАС України, суд -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1до Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Києво-Святошинський
районний відділ земельних ресурсів Київського обласного управління
земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах, на
рішення Гореницької сільської ради від 31.10.2005 року - залишити без
розгляду у зв'язку із повторною неявкою представника позивача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів.