02 березня 2017 року 804/7631/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кононенко О.В.
при секретарі - Трошиній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника відповідача про зупинення провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
08.11.2016 року до суду надійшла позовна заява Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
02.03.2017 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження для надання додаткових пояснень.
В частині 1 та 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений виключний перелік випадків, коли суд зобов'язаний або має право зупинити провадження.
Оскільки клопотання представника відповідача не містить причин зазначених в частині 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, то суд вважає, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 03 березня 2017 року .
Суддя ОСОБА_2