6 лютого 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Шишка А.І.
суддів Пнівчук О.В., Матківського Р.Й.
секретаря Білик Л.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до директора Рогатинського районного центру зайнятості про забезпечення роботою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рогатинського районного суду від 10 січня 2007 р.,-
в становила:
Постановою Рогатинського районного суду від 10 січня 2007 року відмовлено ОСОБА_1 у позові до директора Рогатинського райцентру зайнятості про забезпечення роботою.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що суд порушив норми процесуального права, не зазначив у постанові тих фактів, які були встановлені у судовому засіданні та які привели до того, що він став безробітним. Апелянт просить постанову скасувати, а позов задовольнити.
Вислухавши доповідача, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до абзацу 7, ст. 19 Закону України "Про зайнятість населення" державна служба зайнятості надає послуги з працевлаштування працівникам, які бажають змінити місце роботи, зокрема, і у пошуках високооплачуваної роботи.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач по відношенню до позивача цих вимог Закону не порушив.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 у 2004 році закінчив Міжнародний науково-технічний університет і здобув кваліфікацію магістра права. До 03.10.2006 року він працював. 14.07.2006 року він звертався до районного центру зайнятості з метою зміни місця роботи, де йому була надана консультація по цьому питанню, що є відміченим у картці консультації. Позивачу видано направлення в управління праці та соцзахисту населення та рекомендовано в разі виникнення ускладнень до 21.07.2006 року повідомити про це центр зайнятості. Дійсність цих записів позивач визнав у суді першої інстанції.
28.11.2006 року центр зайнятості надав ОСОБА_1 статус безробітного, однак він 29.11.2006 року відмовився від такого статусу і дана заява була задоволена.
Отже, колегія суддів вважає, що відповідач вчинив всі передбачені законом дії по забезпеченню позивача роботою, тому суд правильно відмовив у позові.
Судове рішення постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги його обгрунтованості не спростовують.
Справа №22-а-73/2007 р. Головуючий у І інстанції Марчак Ю.І.
Категорія 38 Доповідач Шишко А.І.
2
Керуючись ст.ст. 198,200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Рогатинського районного суду від 10 січня 2007року по даній справі-без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.
Судді: А.І. Шишко
О.В. Пнівчук
Р.Й. Матківський