Справа № 22ас-1205/2006 Головуючий в 1 інстанції:
Селезньова Т.В.
Доповідач : Галан Н.М.
18 січня 2007р. Колегія суддів судової* палати з цивільних справ апеляційного
суду Луганської області у складі:
головуючого : Галан Н.М.
суддів: Лісіциної А.І.,Медведєвої Л.П.
при секретарі: Дорошенко Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі М.Луганська на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 10 жовтня 2006р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Артемівському районі М.Луганська про зобов'язання провести перерахунок пенсії-
Постановою суду позовні вимогиОСОБА_1. задоволено частково.
В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати. Вважає, що рішення суду не відповідає обставинам справи, суд помилково зробив висновки про доведеність обставин, які мають, значення для справи. Просить прийняти, нове рішення по справі, відмовивши позивачу в повному обсязі.
Заслухавши доповідача, пояснення з'явившихся осіб, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обсудивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
ОСОБА_1. була призначена пенсія як інваліду стосовно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " від 28.02.1991р. (далі Закон) та постанови КМУ від 30.05.1997р. "Про порядок обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсій у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Позивачем надано відповідачу довідку про перерахунок заробітної плати, яка оформлена належним чином.
Те, що підприємство, яке надало довідку ОСОБА_1, є банкрутом, не є підставою для відмови у перерахунку пенсії
Згідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази надаються сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надав суду доказів, що довідка, надана позивачем не відповідає дійсності, є фіктивною.
За видачу недостовірної довідки несе відповідальність підприємство, яке видало довідку, що передбачено ст.110 Закону України «Про пенсійне забезпечення".
Суд повно та всебічно з'ясовав обставини справи та вірно застосував норми матеріального процесуального права, рішення суду відповідає вимогам ст.159-163 КАС України.
Зважаючи на наведене, судова колегія вважає, що підстав для скасування постанови суду за доводами апеляційної скарги не має.
Керуючись ст. 195,196,198,199,200 КАС України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі М.Луганська відхилити.
Постанову Артемівського районного суду м.Луганськаі від 10 жовтня.2006р. залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України у місячний строк з дня її
оголошення.