Справа № 22а-46-2007р.
Головуючий по 1 інстанції Ребрина К.Г.
Категорія інші справи
Доповідач в апеляційній інстанції Ювшин В.І.
"19" лютого 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Ювшина В.І.
суддів Качана О.В., Корнієнко Н.В.
при секретарі Деркач О.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцїй,-
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області про скасування постанови про застосування до автомобільного перевізника фінансових санкцій.
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду від 16 листопада 2006 року матеріали адміністративного позову повернуто позивачу в зв'язку з непідсудністю Уманському міськрайонному суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді Уманського міськрайонного суду від 16 листопада 2006 року скасувати, вважаючи що вона постановлена з порушенням норм процесуального права та скасувати постанову про застосування до нього фінансових санкцій.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України визначено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням позивача, якщо оскаржуються дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи.
2
Застосування фінансових санкцій до позивача суб'єктом владних повноважень буде дія, яка стосується інтересів конкретної особи, тому така справа повинна слухатись за місцем проживання позивача.
Але суд першої інстанції невірно визначив територіальну підсудність даного спору, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст. 199, 206 КАС України, колегія суддів судової палати,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Уманського міськрайонного суду від 16 листопада 2006 року, - скасувати, а матеріали направити до Уманського міськрайонного суду для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі одного місяця, починаючи з дня її проголошення.
Головуючий