Справа № 22-11504/2006 р. Головуючий 1 інстанції Блохін А.А.
Категорія ЗО Доповідач Голубинський A.M.
Ухвала іменем України
01 лютого 2007 року. Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючого судді Голубинського A.M.,
суддів: Прокопчук Л.М., Шевченко В.Ю.
при секретарі: Пометун C.M.
за участю представника позивача Мельникової Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу Державного науково дослідного інституту Теплоенергетики на ухвалу судді Центрально - Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 01 вересня 2006 року у справі за позовом Державного науково дослідного інституту Теплоенергетики до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИВ:.
Ухвалою судді Центрально - Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 01 вересня 2006 року позовна заява повернута позивачу, в зв'язку з непідсудністю даному суду, оскільки спірні правовідносини виникли між двома суб'єктами господарювання.
Не погодившись з ухвалою судді, позивач подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді скасувати та зобов'язати суд прийняти їх позовну заяву. Посилався на те, що висновок судді про те, що спірні правовідносини виникли між двома суб'єктами господарювання не відповідає дійсності, тому що на час звернення до суду державна реєстрація відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності була припинена.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
З матеріалів справи та позову вбачається, що Державний науково-дослідний інститут Теплоенергетики звернувся з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків до фізичної особи ОСОБА_1. З доданої до позовної заяви ухвали Господарського суду Донецької області від 25.04.2006 року вбачається, що згідно листа державного реєстратора державна реєстрація ОСОБА_1, як суб'єкта підприємницької діяльності припинена 27.10.2005 року (НОМЕР_1 від 12.04.2006 року).
Таким чином, висновки викладені в ухвалі судді про те, що спірні правовідносини виникли між двома суб'єктами підприємницької діяльності не відповідають фактичним обставинам, а тому позовна заява інституту підлягає розгляду у порядку розгляду цивільного судочинства.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ухвала судді не відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.307, ст.312, ст.315 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу позивача Державного науково-дослідного інституту теплоенергетики задовольнити.
Ухвату судді Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 01 вересня 2006 року скасувати і передати питання на новий розгляд у той же суд.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.