Справа №22-119ас/2007 Головуючий 1 інстанції Міщенко Г.А.,
Категорія - 26 Доповідач Алексєєв А.В.
УХВАЛА Іменем України
31 січня 2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого - Червінської М.Є. Суддів - Алексєєва А.В., Лісового О.О.
При секретарі - Мартіросової А.Б.
З участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 Представника відповідача Болоцької О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька на постанову Ворошиловського районного суду міста Донецька від 30 травня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька, Державної податкової адміністрації України про зобов'язання суб'єктів владних повноважень вчинити певні дії,
Постановою Ворошиловського районного суду міста Донецька від 30 травня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1 Зобов'язано ДПІ у Ворошиловському районі міста Донецька видати ОСОБА_1 довідку за формою, зазначеною у додатку 3 до Порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів, затвердженого наказом ДПА України та МВС України від 19.10.2004 року №602/1226. Зобов'язано ДПА України виключити ідентифікаційний номер і всю інформацію про ОСОБА_1 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків і інших обов'язкових платежів та повідомити його на протязі 30 календарних днів з дня набрання цією постановою чинності письмовою відповіддю про виключення всієї інформації про нього, включаючи прізвище, ім'я, по батькові, ідентифікаційний номер і все пов'язане з ним.
10 серпня 2006 року відповідачем ДПІ у Ворошиловському районі міста Донецька подано заяву про апеляційне оскарження та заяву про поновлення процесуальних строків, у якої просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що пропустив строк на оскарження постанови суду з поважних причин, оскільки справу розглянуто у відсутності представника відповідачів та про винесення судом постанови стало відомо лише 4 серпня 2006 року.
Судова колегія, заслухавши доповідача, сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без розгляду, з таких підстав.
В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що відмовляється від апеляційної скарги та від заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про постановляється ухвала.
Представник відповідача відмовився від заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких підстав апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька підлягає залишенню без розгляду, відповідно до вимог частини 6 статті 186 КАС України.
Керуючись вимогами ст. 102, 186 КАС України, апеляційний суд, -
Залишити без розгляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька на постанову Ворошиловського районного суду міста Донецька від 30 травня 2006 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з моменту її проголошення.