Справа 10246 Категорія 34
Голов. в 1 інстанц. Стоілова Т.В. Доповідач Зубова Л. М.
Ухвала Іменем України
30 січня 2007 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі головуюча суддя Зубова Л.М. судді Соломаха Л.І., Барсукова О.І. секретар Ставрінова Ю.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя з апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 27 вересня 2006 року.
Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд, -
встановив:
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 27 вересня 2006 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя повернуто , оскільки позивач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду від 14 вересня 2006 року, а саме: заявляючи вимоги про розподіл меблевого гарнітура, не вказав, з яких меблів укомплектовано гарнітур.
У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 14 вересня 2006 року він не отримав, про викладені у ній вимоги йому стало відомо 30.09.2006 року, коли він отримав листом на замовлення копію ухвали суду від 27 вересня 2006 року про повернення позовної заяви.
Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити , оскільки матеріалами справи доводи апеляційної скарги не спростовані.
Крім того, ненадання позивачем даних щодо комплектності меблевого гарнітуру не є підставою для залишення позовної заяви без руху, а в наступному - її повернення, оскільки ст. 60 ЦПК України обов' язок надання доказів сторонами не обмежений стадією прийняття позовної заяви, сторони вправі подавати докази протягом розгляду справи.
За вказаних обставин апеляційний суд вважає, що ухвалу суду слід скасувати, оскільки її постановлено всупереч вимогам процесуального права.
Керуючись ст. 307 ч. 2 п)4 ЦПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу задовольнити.
Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 27 вересня 2006 року скасувати, справу передати на розгляд у суд 1 інстанції.
Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.