30 травня 2017 р. Справа № 804/2087/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кононенко О. В.
при секретарі - Тонояні А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення заборгованості , -
28 березня 2017 року Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» про стягнення заборгованості в сумі 1551549,72 грн.
30 травня 2017 року від представника позивача в порядку пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв'язку з погашенням боргу.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до статей 51, та 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.
У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно з частиною 3 статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про закриття провадження задовольнити.
Провадження у справі № 804/2087/17 за адміністративним позовом Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» про стягнення заборгованості в сумі 1551549,72 грн. закрити.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1