про поновлення провадження у справі
13 вересня 2017 року Справа № 803/1902/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Валюха В.М.,
при секретарі судового засідання Столярчук А.В.,
за участю представника позивача Багірова Р.А.,
представника відповідача Борсук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глікон» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глікон» звернулося з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-205000012-0009-2016 від 13.12.2016.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 провадження у цій справі було зупинено до одержання результатів судової товарознавчої експертизи.
31.07.2017 на адресу суду надійшов висновок судової товарознавчої експертизи № 55/2017 від 28.07.2017.
В зв'язку з наведеним, за ініціативою суду в судове засідання, призначене на 10:00 13.09.2017, внесено питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду.
Заслухавши думку представників сторін, які не заперечили проти поновлення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на таке.
Згідно із частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, оскільки провадження у цій справі було зупинено до одержання результатів судової товарознавчої експертизи, на адресу суду надійшов висновок судової товарознавчої експертизи № 55/2017 від 28.07.2017, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв'язку з чим провадження у цій справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
Провадження у справі поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Суддя В.М.Валюх
Ухвала складена у повному обсязі 18 вересня 2017 року