33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
18 вересня 2017 року Справа № 903/408/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Розізнана І.В. ,
судді Гудак А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 04.07.16 р. у справі № 903/408/16
за позовом (заявою) Луцька міська рада
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про повернення земельної ділянки
Рішенням господарського суду Волинської області від 04.07.2016р. у справі № 903/408/16 ( суддя Гарбар Ігор Олексійович) позов Луцької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки задоволено.
Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути земельну ділянку Луцькій міській раді (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, код ЄДРПОУ 34745204) площею 0,0191 га, кадастровий номер 0710100000:22:054:0029 розташованою за адресою: вул. Конякіна, 37а, м. Луцьк, по акту приймання - передачі, у стані придатному для подальшого використання.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького,19, код ЄДРПОУ 34745204) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).
Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій вказує, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема наголосив, що не був присутнім в судовому засіданні в суді першої інстанції, оскільки не був повідомлений належним чином.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2016р. у справі № 903/408/16 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., судді - Гудак А.В., Василишин А.Р. (а.с.44-45 т.1)
27.10.2016р. ухвалою суду розгляд справи відкладено на 21.11.2016р. на 14 год. 30хв. (а.с.96-97 т.1).
В подальшому, розпорядженням керівника апарату від 21.11.2016 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р. у період з 21 листопада 2016 року по 22 листопада 2016 року включно та відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 року визначено склад колегії суддів: 1. Олексюк Г.Є. - головуюча суддя, судді - 2. Гудак А.В., 3. Розізнана І.В.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2016р. у вказаній справі прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 04.07.16 р. у справі №903/408/16 до провадження в складі колегії суддів: 1. Олексюк Г.Є. - головуюча суддя, судді - 2. Гудак А.В., 3. Розізнана І.В. (а.с. 116-117,т.1).
В подальшому, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2017р. у справі № 903/408/16 зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішення суду у господарській справі № 903/3/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Луцької міської ради про поновлення дії договору оренди землі (а.с. 183-186 т.2).
Відповідно до Інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 903/3/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Луцької міської ради про поновлення дії договору оренди землі, господарським судом Волинської області винесено рішення - 08 лютого 2017р., відповідно до якого позов задоволено, визнано поновленим договір від 04.12.2009 р., оренди землі площею 191 кв. м. по вул. Конякіна, 37-а в місті Луцьку, кадастровий номер 220540029, зареєстрований у Волинській філії ДП " Центр ДЗК" 12.01.2010 року за № 041007700004 на п"ять років до 12.01.2020 року.
Дане рішення Луцька міська рада оскаржила в апеляційному порядку.
Згідно інформації з програми Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) 03.03.2017 року ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду (головуючий суддя : Дужич С.П., судді : Саврій В.А. Мамченко Ю.А. апеляційна скарга Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 08.02.2017р. у справі № 903/3/17 повернута заявнику , на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України (до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні ( сторонам).
В подальшому, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. поновлено апеляційне провадження у справі № 903/408/16 (а.с. 187-189 т.2).
Разом з тим, відповідно до інформації з програми "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Дужич С.П., судді - Огороднік К.М., Саврій В.А., апеляційна скарга Луцької міської ради прийнята до провадження, розгляд призначений на 20.04.2017 р. об 10:30.
28.03.2017р. ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду: Головуючий суддя - Дужич С.П., судді - Огороднік К.М., Саврій В.А., апеляційне провадження у справі № 906/3/17 за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 08.02.2017 р. зупинено до повернення матеріалів справи № 903/3/17 з Вищого господарського суду України після касаційного перегляду ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2017р.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 року зупинено провадження у справі № 903/408/16 до набрання чинності рішення суду у господарській справі № 903/3/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Луцької міської ради про поновлення дії договору оренди землі.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року у справі № 903/3/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської ради про поновлення договору оренди землі (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Дужич С.П., суддя - Саврій В.А., суддя - Огороднік К.М.) рішення господарського суду Волинської області від 08.02.2017 року у справі № 903/3/17 залишено без змін, апеляційну скаргу Луцької міської ради залишено без задоволення.
10.08.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга (№ 23793/17) на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі № 903/3/17 від Луцької міської ради.
В подальшому, як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), супровідним листом (№ 01-25/903/3/17/4517/17 від 19.08.2017 р.) справа № 903/3/17 за позовом Підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської ради про поновлення договору оренди землі була надіслана до Вищого господарського суду України.
Враховуючи зазначене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне вказати таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи № 903/408/16 строк розгляду справи закінчився 06.02.2017 року.
У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Зважаючи на викладене, маючи на меті забезпечити розгляд справи за результатом дослідження усіх доказів по справі в їх сукупності та вжити передбачених законом засобів для встановлення належності і допустимості доказів по справі, суд дійшов висновку, що розумним для розгляду даної справи є саме строк, що має забезпечити як реалізацію процесуальних прав сторін по справі, так і повний, всебічний, об'єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору, з урахуванням ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 903/408/16.
Згідно частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду справи та для вирішення заявлених клопотань, з врахуванням думки сторін, необхідно поновити провадження у справі № 903/408/16
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст. 79, ст. ст. 86, 99, 101 ГПК України, суд, -
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 903/408/16 за позовом Луцької міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки.
2. Розгляд справи призначити на "04" жовтня 2017 року об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судових засідань № 6.
3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
4. Явка сторін на їх розсуд.
Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Гудак А.В.