79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
13.09.17 Справа № 907/168/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Мирутенка О.Л.
Юрченка Я.О.
розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хміль В.Р.
у справі № 907/168/16
за позовом: ПАТ "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Львів
до відповідача-1: Грушівської сільської ради, с. Грушово, Тячівський район, Закарпатська область
до відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі ФОП ОСОБА_3.), с. Грушово, Тячівський район, Закарпатська область
про визнання незаконним рішення ради, недійсним договору оренди землі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Представники сторін не викликались.
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПАТ "Українська залізниця" від імені якого діє РФ "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.05.2016р. у справі № 907/168/16 за позовом: ПАТ "Українська залізниця", в особі РФ "Львівська залізниця" до відповідача-1: Грушівської сільської ради та до відповідача-2: ФОП ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення ради, недійсним договору оренди землі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. було зупинено провадження у справі № 907/168/16 та призначено судову інженерно-технічну: земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (надалі ЛНДІСЕ).
28.10.2016р. на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. матеріали вищевказаної справи надіслано на адресу ЛНДІСЕ, для проведення судової інженерно-технічної: земельно-технічної експертизи.
04.09.2017р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист ЛНДІСЕ (зареєстрований за вх. № ЛАГС 01-04/5869/17 від 04.09.2017р.), у якому експерт ЛНДІСЕ просить надати наступні документи: план смуги залізниці Хустської дистанції колії згідно держаного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 16.07.1996 року в частині між 126 та 127 км в масштабі 1:100 або 1:250 (без змін поздовжнього та поперечного масштабу).
Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 907/168/16 та призначити до розгляду клопотання судового експерта Хміль В.Р.
Керуючись ст..ст. 79,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-
1. Поновити провадження у справі № 907/168/16.
2. Призначити клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хміль В.Р. у справі № 907/168/16 до розгляду в судове засідання на 26.09.2017 р. на 10 год. 45 хв., в залі судового засідання №1.
3. ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Львівська залізниця" - надати суду до 25.09.2017р. план смуги залізниці Хустської дистанції колії згідно держаного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 16.07.1996 року в частині між 126 та 127 км в масштабі 1:100 або 1:250 (без змін поздовжнього та поперечного масштабу).
4. Відповідачу-1, 2 - письмово висловити свої міркування з приводу поданого експертом клопотання.
5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та ЛНДІСЕ.
6. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.
Суд попереджає, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на підприємство, установу, організацію, державний чи інший орган, до винного сторони будуть повторно застосовані наслідки, передбачені п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України та ст. 90 ГПК України.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
Суддя Мирутенко О.Л.
Суддя Юрченко Я.О.