Ухвала від 18.09.2017 по справі 927/867/17

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" вересня 2017 р. № 927/867/17

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 31.08.17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання

"Ю Бі Сі -Промо", вул. Селянська, 110, м. Харків,61157

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,16600

Предмет спору: про стягнення 62040,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем подано позов про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 62040,00 грн., з яких 39600,00 грн. основного боргу та 22440,00 грн. неустойки за договором № 122 від 25.07.2016року.

До позовної заяви додана заява про забезпечення позову від 31.08.2017року в якій позивач просить суд накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунку ОСОБА_1 у ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 62040,00 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" визначено, що платіжними документами відповідно є розрахунковий чек або платіжне доручення про перерахування коштів.

Пунктами 2.20., 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" визначено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У порушення вищевикладеного, позивачем на підтвердження доказів сплати судового збору додано до позовної заяви копію платіжного доручення № 4327 від 31 серпня 2017року про сплату 2400,00 грн. судового збору, що підтверджується актом господарського суду Чернігівської області № 187/2017 від 15 вересня 2017року.

Отже, що позивачем не подано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Заява про забезпечення позову від 31.08.2017року не розглядається судом в зв'язку з поверненням позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 25 арк.

Суддя Федоренко Ю.В.

Попередній документ
68918686
Наступний документ
68918688
Інформація про рішення:
№ рішення: 68918687
№ справи: 927/867/17
Дата рішення: 18.09.2017
Дата публікації: 21.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.09.2017)
Дата надходження: 15.09.2017
Предмет позову: про стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ФЕДОРЕНКО Ю В
відповідач (боржник):
ФОП Канюка Сергій Анатолійович
позивач (заявник):
ТОВ "Науково-виробниче об"єднання "Ю Бі Сі-Промо"