33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"18" вересня 2017 р. Справа № 918/596/17
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Північного офісу Держаудитслужби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайф Україна"
про стягнення коштів в сумі 94 241 грн. 76 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
28 серпня 2017 року Північний офіс Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайф Україна" про стягнення коштів в сумі 94 241 грн. 76 коп.
Ухвалою суду від 29 серпня 2017 року позовну заяву від 18.05.2017 р. № 25-25-17-1/3587 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/596/17, розгляд якої призначено на 18 вересня 2017 року.
6 вересня 2017 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. Також надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Державного підприємства "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС". Вирішення зазначеного клопотання судом відкладено до наступного судового засідання.
У судове засідання 18 вересня 2017 року представник позивача не з'явився, однак 15.09.2017 р. від останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Крім того, представник відповідача у судове засідання 18 вересня 2017 року також не з'явився, ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі від 29.08.2017 р. повернулася на адресу суду із зазначенням на конверті причини невручення: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 57-59).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Крім того, 15 вересня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява, в якій останній просить суд забезпечити проведення судового засідання після 28.09.2017 р. у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Чернігівської області (14000, Чернігів, проспект Миру, 20).
Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення представнику позивачу ефективної реалізації його права на судовий захист, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Північного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/596/17.
Керуючись ст. ст. 65, 77, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2017 року на 15:15 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.
3. Доручити Господарському суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 918/596/17.
4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Північного офісу Держаудитслужби.
5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться "02" жовтня 2017 року о 15 годині 15 хвилин.
6. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "29" вересня 2017 року:
- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Чернігівської області електронною поштою inbox@cn.arbitr.gov.ua та рекомендованим листом (14000, Чернігів, проспект Миру, 20).
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 5 примірники:
1 - до справи;
2-3 - позивачу рекомендованим (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18;14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, 11);
4 - відповідачу рекомендованим (33023, м. Рівне, вул. Київська, буд. 21);
5 - Господарському суду Чернігівської області рекомендованим (14000, Чернігів, проспект Миру, 20).