"13" вересня 2017 р. Справа № 926/2342/17
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області
про стягнення 18234,07 грн.
Суддя Бутирський А.А.
Представники сторін:
Від позивача - Зюлковська Л.В. - старший юрисконсульт (довіреність № 6363-К-О від 17.05.2017 р.)
Від відповідача - не з'явився
У судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області про стягнення 18234,07 грн. заборгованості, з них: 2920,85 грн. основного боргу, 4851,86 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 6935,56 грн. пені та 3525,80 грн. боргу по комісії, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем договору банківського обслуговування № Б/Н від 15.03.2013 р.
Ухвалою від 18.07.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 07.08.2017 р.
Ухвалою від 07.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 30.08.2017 р., а ухвалою від 30.08.2017 р. вирішення спору перенесено на 13.09.2017 р.
13.09.2017 р. відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представив, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд
15.03.2013 р. відповідач приєднався і погодився із умовами, викладеними в Умовах і Правилах надання банківських послуг, Тарифах Приватбанку (далі - Умови), що розміщені на офіційному сайті позивача, шляхом підписання відповідної заяви.
У даній заяві передбачено, що позивач за наявності вільних грошових коштів здійснює обслуговування кредитного ліміту відповідача. У свою чергу, кредит надається в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, сплаті процентів та винагороди (п. 3.18.1.3 Правил).
П. 3.18.4.1 Умов передбачає, що за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).
За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуления дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.18.4.1.1 Умов).
У випадку необнулення дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 24 % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню (п. 3.18.4.1.2 Умов).
У разі непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулению, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань. (п. 3.18.4.1.3 Умов).
Згідно п. 3.18.2.3.1 Умов сторони прийшли до згоди про те, що процентна ставка за користування кредитом може бути підвищена позивачем у певних випадках. Збільшена процентна ставка починає діяти після того, як позивач повідомить відповідача на свій вибір або у письмовій формі, або шляхом встановлених засобів електронного зв'язку. На виконання даного пункту Умов 20.06.2014 р. позивач повідомив відповідача про те, що ставка при непогашенні боргу у пільговий період збільшується до 36% річних, а ставка при простроченні після пільгового періоду збільшується до 56% річних.
У п. 3.18.4.4 Умов передбачено, що відповідач сплачує позивачеві винагороду за використання ліміту 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту.
Відповідач користувався коштами позивача з 19.03.2013 р., проте станом на 02.06.2014 р. прострочений борг становив 2920,85 грн.
За таких обставин справи позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як зазначалося вище, відповідач кредитні кошти у повному обсязі не повернув, а тому з нього стягується 2920,85 грн. заборгованості по кредиту.
Також з відповідача стягується 4851,86 грн. відсотків за період з 05.05.2014 р. по 27.04.2017 р. та 3525,80 грн. заборгованості по комісії за період з 01.06.2014 р. по 27.04.2017 р.
Крім того, з відповідача стягується 5537,19 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 04.11.2013 р. по 04.11.2016 р., що передбачено п. 3.18.5.4 Умов і ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України.
У стягненні решти пені слід відмовити, оскільки п. 3.18.5.4 Умов передбачає нарахування пені протягом 3-х років, однак позивач безпідставно нарахував пеню понад 3 роки, до 27.04.2017 р.
Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог.
Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, код ідентифікаційний код НОМЕР_1, с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", ідентифікаційний код 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ - 2920,85 грн. основного боргу, 4851,86 грн. заборгованості по відсотках, 3525,80 грн. заборгованості по комісії, 5537,19 грн. пені та 1477,28 грн. судового збору.
3. У стягненні 1398,37 грн. пені відмовити.
Повний текст рішення складено 18.09.2017 р.
Суддя А.А. Бутирський