04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" вересня 2017 р. Справа №910/1469/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Коротун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017
у справі № 910/1469/13 (суддя: Сівакова В.В.)
за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 таким, що не підлягає виконанню.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до відповідача Українського консорціуму "Екосорб"
про стягнення 109 750 189,66 грн. заборгованості
за зустрічним позовом Українського консорціуму "Екосорб"
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про стягнення заборгованості в сумі 3 986,72 грн.
за позовом третьої особи, яка не заявляла самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС"
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про стягнення коштів у розмірі 29 438 646, 90 грн.
09.08.2017 до канцелярії Господарського суду містка Києва повернулись матеріали справи № 910/1469/13 для продовження розгляду заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 таким, що не підлягає виконанню.
Господарський суд міста Києва в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 у справі № 910/1469/13 таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю своєю ухвалою від 29.08.2017.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, 05.09.2017 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.
Крім того, апелянтом було подано клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду. Дане клопотання мотивоване тим, що станом на 05.09.2017 повний текст ухвали не виготовлений, а перебіг строку на апеляційне оскарження починається з 30.08.2017 та закінчується 04.09.2017.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Разом з цим, у разі, якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу (аналогічна позиція викладена в абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).
Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 у справі № 910/1469/13 (прийнята до провадження ухвалою від 14.09.2017), апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 року у справі № 910/1469/13.
3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 у справі № 910/1469/13 до провадження.
4. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 у справі № 910/1469/13 з апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 у справі № 910/1469/13.
5. Розгляд справи № 910/1469/13 призначити на 27.09.2017 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Коротун