61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
12 вересня 2017 року Справа № 913/606/17
Провадження № 24/913/606/17
За позовом Державного підприємства "ПРОЗОРРО", м. Київ
до Луганської обласної клінічної лікарні, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 22 040 грн. 00 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
Секретар судового засідання Панфілова А.О.
у засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
Державне підприємство "ПРОЗОРРО" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Луганської обласної клінічної лікарні про стягнення заборгованості в загальній сумі 22 040 грн. 00 коп., у тому числі: за договором від 18.06.2013 № 000220/13/Б в сумі 8 990 грн. 00 коп., за договором від 11.03.2014 № 77/000313/14/Б в сумі 11 880 грн. 00 коп., за договором від 21.07.2014 № 210/КЗ в сумі 1 170 грн. 00 коп.
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що на виконання умов:
- договорів від 18.06.2013 № 000220/13/Б та від 11.03.2014 № 77/000313/14/Б надав відповідачу послуги з розміщення оголошень в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" та/або міжнародному інформаційному виданні "Announcer of the public purchasing" на загальну суму 20 870 грн. 00 коп.;
- договору від 21.07.2014 № 210/КЗ надав відповідачу послуги з користування платним сервісом "Кабінет замовника" на суму 1 170 грн. 00 коп., які складаються із вартості підключення платного сервісу - 540 грн. 00 коп. та абонентської плати за період з липня 2014 року по січень 2015 року включно в сумі 630 грн. 00 коп.
Відповідач за отримані послуги в загальній сумі 22 040 грн. 00 коп. у встановленому договорами порядку не розрахувався, у зв'язку з чим утворився борг, який позивач просить стягнути в судовому порядку.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 30.08.2017 № 01-4/757 не заперечує факт укладення договорів, на які посилається позивач, але не погоджується з думкою щодо вини відповідача у несплаті заборгованості та відповідно до ст. 27 ГПК України просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, оскільки саме цей орган здійснює розрахунково-касове обслуговування розпорядників, реєстрацію та облік зобов'язань розпорядників бюджетних коштів, у межах повноважень - контроль за закупівлею товарів, робіт і послуг за державні кошти при здійсненні розрахунково-касового обслуговування розпорядників бюджетних коштів.
Відповідно до ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
В пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що стосується наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Дослідивши матеріали справи, суд відхиляє вказане клопотання, як необґрунтоване, оскільки рішення господарського суду у даному спорі між позивачем і відповідачем, ніяким чином не вплине та права та обов'язки Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області.
На електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 11.09.2017 № 206/2962/03 про розгляд справи без участі представника Державного підприємства "ПРОЗОРРО".
Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що між Державним підприємством "Зовнішторгвидав України" та Луганською обласною клінічною лікарнею укладено 3 вищезазначені договори про надання послуг.
Згідно наказу Міністерства економічного розвитку та торгівлі України від 26.07.2016 № 1220 Державне підприємство "Зовнішторгвидав України" перейменовано у Державне підприємство "ПРОЗОРРО", яке є правонаступником майнових прав та обов'язків Державного підприємства "Зовнішторгвидав України".
Матеріалами справи підтверджено, що 18.06.2013 між Державним підприємством "ПРОЗОРРО" та Луганською обласною клінічною лікарнею укладено договір № 000220/13/Б.
Відповідно до розділу 1 договору Державне підприємство "ПРОЗОРРО" - позивач у справі, виконавець за договором, зобов'язалось надати Луганській обласній клінічній лікарні - відповідачу у справі, замовнику за договором, а замовник взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити наступні послуги з:
- розміщення оголошення стосовно державних закупівель, яке подається та публікується поза графіком у додатковому випуску інформаційного бюлетеня "Вісник державних закупівель";
- розміщення оголошення стосовно державних закупівель в міжнародному інформаційному виданні "Announcer of the public purchasing";
- розміщення термінового оголошення в міжнародному інформаційному виданні "Announcer of the public purchasing" за рубрикою "Терміново в номер";
- видання окремого спеціального випуску інформаційного бюлетеня "Вісник державних закупівель" та/або міжнародного інформаційного видання "Announcer of the public purchasing";
- зняття файлу/виправлення помилок з(в) інформацією(-її) для розміщення на веб-порталі "Державні зукупівлі" до розміщення інформації на веб-порталі;
- внесення змін в Інформацію для друку до публікації;
- надання консультацій з питань виправлення помилок, внесення змін в Інформації (-ю), яка оприлюднена чи в інформацію, яка розміщена на веб-порталі "Державні закупівлі"/зняття помилково та/або безпідставно надісланого файлу;
- виправлення помилок/внесення змін в Інформації(-ю), яка опублікована в друкованих виданнях з питань державних закупівель та оприлюднена на веб-порталі "Державні закупівлі" протягом 30 календарних днів з дати отримання оригіналу листа;
- виправлення помилок/внесення змін в Інформації(-ю), яка опублікована в друкованих виданнях з питань державних закупівель та оприлюднена на веб-порталі "Державні закупівлі" протягом 7 календарних днів з дати отримання оригіналу листа;
- виправлення помилок з(в) Інформацію(-ії) для розміщення на веб-порталі "Державні закупівлі"/зняття помилково та/або безпідставно надісланого файлу;
- підготовка витягу з реєстру державних закупівель;
- термінова підготовка витягу з реєстру державних закупівель;
- надання аналітичної інформації з веб-порталу "Державні закупівлі";
- підтвердження щодо прийому та/або публікації у відповідному номері інформаційного бюлетеня "Вісник державних закупівель" та/або міжнародному інформаційному виданні "Announcer of the public purchasing";
- зняття оголошення/інформації з публікації до завершення верстки номера інформаційного бюлетеня "Вісник державних закупівель" та/або міжнародного інформаційного видання "Announcer of the public purchasing" відповідно до Закону України "Про здійснення державних закупівель", іншого законодавства України та актів виконавця.
Послуги з розміщення оголошень в міжнародному інформаційному виданні "Announcer of the public purchasing" надаються у строк згідно з графіком прийому та розміщення міжнародних оголошень на поточний рік, встановленим виконавцем (п. 2.1 договору). Графік прийому та розміщення міжнародних оголошень та графік прийому інформації для публікації в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" готується та розміщується виконавцем на веб-порталі щомісяця (п.2.2 договору). Строки надання послуг визначаються законодавством України та актами виконавця.
Згідно п. 3.1 договору загальна сума послуг становить 20 000 грн. 00 коп. у межах одного календарного року.
Відповідно до п. 3.3 договору вартість послуг визначається згідно з наказом Державного підприємства "Зовнішторгвидав України" від 15.03.2013 № 46 (згідно з редакцією, що діє на дату виставлення рахунку на оплату відповідної послуги), який розміщений на офіційному загальнодержавному веб-порталі "Державні закупівлі" за адресою в мережі Інтернет www.tender.me.gov.ua.
Наказом Державного підприємства "Зовнішторгвидав України" від 06.09.2013 № 127 внесені зміни до додатку 2 "Вартість послуг, які надаються ДП "Зовнішторгвидав України" наказу від 15.03.2013 № 46 "Щодо внесення змін до інструкції ВДЗ щодо порядку розміщення інформації з питань державних закупівель" та викладено додаток 2 в новій редакції.
Сума договору впродовж дії договору може уточнюватися за результатами акта-звірки відповідно до суми фактично наданих послуг, і в разі її зміни укладається відповідна додаткова угода (п. 3.5 договору).
Розділом 4 договору врегульовано порядок проведення розрахунків.
Оплата вартості послуг здійснюється замовником згідно з виставленим рахунком протягом 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку та акту надання послуг (п. 4.1 договору).
У день надання послуги виконавець надає замовнику рахунок та акт надання послуг (п. 4.4 договору).
Замовник протягом трьох днів з дня одержання акту надання послуг зобов'язаний направити виконавцю підписаний акт надання послуг або обґрунтувати відмову від приймання послуг (п. 4.5 договору). У разі, якщо замовник протягом 15 календарних днів з дати отримання не поверне виконавцю акт або відмову від приймання послуг, вважатиметься, що замовник прийняв виконання послуг за договором (п. 4.6 договору).
У відповідності до п. 13.1 договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та дії до 31.12.2013, але в будь-якому разі до повного виконання зобов'язань сторонами. Якщо жодна зі сторін за 30 календарних днів до дати припинення дії договору не звернулась до іншої сторони з приводу розірвання або продовження дії договору, дія договору за бажанням замовника може бути продовженою до 31 грудня наступного календарного року (п. 13.2 договору).
Позивачем за вказаним договором надавались послуги з розміщення оголошень в міжнародному інформаційному виданні "Announcer of the public purchasing" та розміщення оголошення в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель".
Виконання позивачем своїх зобов'язань за договором підтверджується актами надання послуг:
- від 17.12.2013 № 27297 на суму 1 380 грн. 00 коп.;
- від 17.12.2013 № 28775 на суму 1 380 грн. 00 коп.;
- від 17.12.2013 № 28776 на суму 1 380 грн. 00 коп.;
- від 31.12.2013 № 29045 на суму 1 380 грн. 00 коп.;
- від 24.12.2013 № 29274 на суму 720 грн. 00 коп.;
- від 04.02.2014 № 2534 на суму 1 380 грн. 00 коп.;
- від 25.02.2014 № 4717 на суму 1 380 грн. 00 коп.
Загальна сума наданих послуг за актами складає 9 000 грн. 00 коп., але згідно пояснень позивача з урахуванням часткової оплати, здійсненої відповідачем, розмір заборгованості за вказаним договором складає 8 990 грн. 00 коп.
Також, між сторонами у справі 11.03.2014 укладено договір № 77/000313/14/Б аналогічний за змістом договору № 000220/13/Б.
Загальна сума послуг за договором складає 40 000 грн. 00 коп.
У відповідності до п. 13.1 договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 27.12.2014, але в будь-якому разі до повного виконання зобов'язань сторонами. Якщо жодна зі сторін за 30 календарних днів до дати припинення дії договору не звернулась до іншої сторони з приводу розірвання або продовження дії договору, дія договору за бажанням замовника може бути продовженою до 31 грудня наступного календарного року (п. 13.2 договору).
Позивачем за вказаним договором надавались послуги з розміщення оголошень в міжнародному інформаційному виданні "Announcer of the public purchasing", переклад оголошень в міжнародному інформаційному виданні "Announcer of the public purchasing" та виправлення помилок/внесення змін в Інформації (ю), яка оприлюднена на веб-порталі "Державні закупівлі" в терміновому порядку.
Виконання позивачем своїх зобов'язань за договором підтверджується актами надання послуг:
- від 18.03.2014 № 6512 на суму 2 760 грн. 00 коп.;
- від 25.03.2014 № 6905 на суму 1 380 грн. 00 коп.;
- від 28.05.2014 № 10760 на суму 240 грн. 00 коп.;
- від 28.05.2014 № 10764 на суму 240 грн. 00 коп.;
- від 02.06.2014 № 10928 на суму 240 грн. 00 коп.;
- від 10.06.2014 № 11196 на суму 2 760 грн. 00 коп.;
- від 18.06.2014 № 11819 на суму 480 грн. 00 коп.;
- від 24.06.2014 № 12207 на суму 2 760 грн. 00 коп.;
- від 16.07.2014 № 14752 на суму 240 грн. 00 коп.;
- від 21.07.2014 № 15182 на суму 780 грн. 00 коп.
Загальна сума наданих послуг за актами складає 11 880 грн. 00 коп.
01.07.2014 між учасниками судового процесу укладено договір № 210/КЗ (про надання послуг).
Відповідно до п. 1.1 договору виконавець - ДП "ПРОЗОРРО" надає замовнику -Луганській обласній клінічній лікарні послуги доступу та використання сервісу "Кабінет замовника" на веб-порталі Уповноваженого органу з питань державних закупівель з використанням телекомунікаційних каналів зв'язку, а замовник зобов'язався прийняти ці послуги та оплатити їх вартість відповідно до умов договору.
Згідно п. 1.2 договору основними послугами сервісу "Кабінет замовника" є:
- реєстрація замовника на веб-порталі Уповноваженого органу з питань державних закупівель з наданням йому можливості подавати інформацію, яка підлягає оприлюдненню на веб-порталі з питань державних закупівель відповідно до вимог Закону України "Про здійснення державних закупівель";
- забезпечення доступу замовнику до сервісу "Кабінет замовника" відповідно до п. 4.7 договору;
- можливість користуватись зручним інтерфейсом сервісу "Кабінет замовника" для підготовки та редагування інформації, що підлягає оприлюдненню відповідно до вимог Закону України "Про здійснення державних закупівель";
- забезпечення виконавцем зберігання всіх документів, які були надіслані в електронному вигляді замовником за допомогою сервісу "Кабінет замовника".
Плата за послуги доступу та використання платного сервісу "Кабінет замовника" на веб-порталі Уповноваженого органу з питань державних закупівель з використанням телекомунікаційних каналів зв'язку з 01.07.2014 по 31.12.2014 складає 1 080 грн. 00 коп. (п. 4.1 договору).
Сторони дійшли згоди, що замовник сплачує виконавцю вартість активації платного сервісу "Кабінет замовника" в сумі 540 грн. 00 коп. та сплачує щомісячну абонентну плату за користування платним сервісом "Кабінет замовника" в сумі 90 грн. 00 коп. Вартість активації сплачується замовником протягом 10 днів з моменту підписання договору на підставі наданих виконавцем рахунку та акту виконаних робіт. Абонентська плата сплачується замовником щомісяця до 5 числа, наступного місяця на підставі наданих виконавцем рахунку та акту виконаних робіт (п. 4.2 договору).
У відповідності до п. 8.1 договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2014. Договір не підлягає пролонгації (п. 8.3 договору).
Виконання позивачем своїх зобов'язань за договором підтверджується актами надання послуг:
- від 01.07.2014 № 13475 на суму 540 грн. 00 коп. (підключення до платного сервісу "Кабінет замовника");
- від 31.07.2014 № 16499 на суму 90 грн. 00 коп. (абонентська плата за липень 2014 року);
- від 31.08.2014 № 19282 на суму 90 грн. 00 коп. (абонентська плата за серпень 2014 року);
- від 30.09.2014 № 23060 на суму 90 грн. 00 коп. (абонентська плата за вересень 2014 року);
- від 31.10.2014 № 27398 на суму 90 грн. 00 коп. (абонентська плата за жовтень 2014 року);
- від 30.11.2014 № 31493 на суму 90 грн. 00 коп. (абонентська плата за листопад 2014 року);
- від 31.12.2014 № 36619 на суму 90 грн. 00 коп. (абонентська плата за грудень 2014 року);
- від 31.01.2015 № 6043 на суму 90 грн. 00 коп. (абонентська плата за січень 2015 року).
Загальна сума наданих послуг за договором від 01.07.2014 № 210/КЗ складає 1 170 грн. 00 коп.
За доводами позивача акти та рахунки на оплату наданих послуг за договорами надсилались відповідачу простою поштою, тому докази надіслання відсутні.
Крім того, позивачем в якості підтвердження наданих відповідачу послуг надано копії витягів з веб-порталу "Державні закупівлі", заявок на розміщення міжнародних оголошень, міжнародних інформаційних бюлетенів.
Також, позивачем складались податкові накладні з податку на додану вартість за господарськими операціями за договорами від 18.06.2013 № 000220/13/Б, від 11.03.2014 № 77/000313/14/Б та від 21.07.2014 № 210/КЗ:
- від 17.12.2013 № 2087 на суму 1 380 грн. 00 коп.;
- від 17.12.2013 № 2397 на суму 1 380 грн. 00 коп.;
- від 17.12.2013 № 2398 на суму 1 380 грн. 00 коп.;
- від 31.12.2013 № 4182 на суму 1 380 грн. 00 коп.;
- від 24.12.2013 № 3119 на суму 720 грн. 00 коп.;
- від 04.02.2014 № 270 на суму 1 380 грн. 00 коп.;
- від 25.02.2014 № 2254 на суму 1 380 грн. 00 коп.;
- від 18.03.2014 № 1346 на суму 2 760 грн. 00 коп.;
- від 25.03.2014 № 1879 на суму 1 380 грн. 00 коп.;
- від 28.05.2014 № 1269 на суму 240 грн. 00 коп.;
- від 28.05.2014 № 1270 на суму 240 грн. 00 коп.;
- від 02.06.2014 № 7 на суму 240 грн. 00 коп.;
- від 10.06.2014 № 374 на суму 2 760 грн. 00 коп.;
- від 18.06.2014 № 852 на суму 480 грн. 00 коп.;
- від 24.06.2014 № 1212 на суму 2 760 грн. 00 коп.;
- від 01.07.2014 № 797 на суму 540 грн. 00 коп.;
- від 16.07.2014 № 2579 на суму 240 грн. 00 коп.;
- від 21.07.2014 № 2942 на суму 780 грн. 00 коп.;
- від 31.07.2014 № 4584 на суму 90 грн. 00 коп.;
- від 31.08.2014 № 2954 на суму 90 грн. 00 коп.;
- від 30.09.2014 № 2023 на суму 90 грн. 00 коп.;
- від 31.10.2014 № 2348 на суму 90 грн. 00 коп.;
- від 30.11.2014 № 2739 на суму 90 грн. 00 коп.;
- від 31.12.2014 № 4819 на суму 90 грн. 00 коп.;
- від 31.01.2015 № 5921 на суму 90 грн. 00 коп.
Позивач двічі 10.10.2014 та 22.10.2015 звертався до відповідача з претензіями № 206/4948/09 та № 206/3133/09 про сплату заборгованості, на які відповідачем відповіді не надано.
28.02.2017 позивач звернувся до відповідача з претензією від 14.02.2017 № 206/276/03 про сплату боргу в розмірі 22 040 грн. 00 коп., на яку надано відповідь від 01.03.2017 № 01-5/182 про неможливість виконання зобов'язань за договорами, оскільки вся документація та електронні носії з даними, які використовуються для обліку та складання фінансової та бюджетної звітності, залишились на тимчасово непідконтрольній державній владі території. Крім того, відповідач просив надати копії документів, що підтверджують наявність зобов'язань щодо сплати за отримані послуги в сумі 22 040 грн. 00 коп. Позивач за листом від 05.06.2017 № 206/1795/03 надіслав копії договорів, дублікати актів надання послуг та рахунків.
Доказів сплати боргу на час прийняття рішення відповідачем не надано.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.
У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Договори, що укладені сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договорами про надання послуг.
Загальні положення про послуги визначені главою 63 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
За правилами ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За умовами укладених договорів підставою для оплати наданих послуг є акти наданих послуг та рахунки.
Проте відповідач був обізнаний з вартістю наданих послуг за договорами від 18.06.2013 № 000220/13/Б та від 11.03.2014 № 77/00313/14/Б, які визначені наказами ДП "Укрзовнішторгвидат України" від 06.09.2013 № 127 та від 08.05.2014 № 32, розміщеними на офіційному сайті www.tender.me.gov.ua.
Що стосується вартості послуг за договором від 01.07.2014 № 210/КЗ, то в договорі зазначені вартість активації платного сервісу "Кабінет замовника" - 540 грн. 00 коп. та розмір щомісячної абонентної плати за користування платним сервісом "Кабінет замовника" - 90 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Матеріалами справи підтверджується факт надання позивачем послуг і наявність боргу.
Проведення антитерористичної операції на території Луганської і Донецької областей не звільняє учасників господарських відносин від виконання зобов'язань за договором. У зв'язку з відсутністю у відповідача первинних документів, що свідчать про фактичні обставини виконання договорів про надання послуг, судом досліджено додаткові документи, які можуть свідчити про виконання позивачем взятих на себе зобов'язань, у тому числі: податкові накладні, оголошення, які надруковано за умовами договорів. Відповідач у 2014 році не повідомляв позивача про неможливість виконання своїх зобов'язань, не звертався з пропозицією про розірвання договорів, у будь-якому разі він не посилається на це у відзиві.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню в загальній сумі 21 950 грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за договорами:
- від 18.06.2013 № 000220/13/Б в сумі 8 990 грн. 00 коп.;
- від 11.03.2014 № 77/000313/14/Б в сумі 11 880 грн. 00 коп.;
- від 21.07.2014 № 210/КЗ в сумі 1 080 грн. 00 коп.
У задоволенні решти позовних вимог за договором від 21.07.2014 № 210/КЗ про стягнення абонентної плати за користування платним сервісом "Кабінет замовника" за січень 2015 року в сумі 90 грн. 00 коп. слід відмовити, оскільки відповідно до п. 8.1 договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2014. Пунктом 8.3 договору встановлено, що договір не підлягає пролонгації.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір за подання позову покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1 593 грн. 47 коп. Решта судового збору покладається на позивача.
У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1.Позовні вимоги Державного підприємства "ПРОЗОРРО" до Луганської обласної клінічної лікарні про стягнення 22 040 грн. 00 коп. задоволити частково.
2.Стягнути з Луганської обласної клінічної лікарні, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 5, ідентифікаційний код 01983789 на користь Державного підприємства "ПРОЗОРРО", м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22, ідентифікаційний код 02426097 борг в сумі 21 950 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1 593 грн. 47 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
5.Повне рішення складено і підписано - 18.09.2017.
Суддя О.В.Рябцева