вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"04" вересня 2017 р. Справа № 911/2605/17
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури, м. Бориспіль
в інтересах держави
до:
1) Гірської сільської ради, с. Гора, Бориспільський район;
2) Комунального підприємства „Горянин”, с. Гора, Бориспільський район;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут Буд”, м. Ірпінь
про визнання угод недійсними
Керівник Бориспільської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Київської області в інтересах держави із позовом до Гірської сільської ради, Комунального підприємства „Горянин”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут Буд” про визнання угод недійсними.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві-3 копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 7083 від 29.08.2017 р. про відправлення цінного листа та опис вкладення до нього від 29.08.2017 р. на адресу: 04074, вул. Новозабарська, 21-А, м. Київ.
Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю „Добробут Буд” знаходиться за адресою: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Пушкінська, 60-л/1, офіс. Отже, в даному випадку фіскальний чек № 7083 від 29.08.2017 р. про відправлення цінного листа та опис вкладення до нього від 29.08.2017 р. на адресу: 04074, вул. Новозабарська, 21-А, м. Київ, підтверджують відправлення відповідачеві-3 копії позовної заяви і доданих до неї документів не за належною адресою його місцезнаходження, а тому такі докази не можуть вважатися належними доказами відправлення відповідачеві-3 копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві-3 копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що до вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 7081 від 29.08.2017 р. про відправлення цінного листа та опис вкладення до нього від 29.08.2017 р., фіскальний чек № 7082 від 29.08.2017 р. про відправлення цінного листа та опис вкладення до нього від 29.08.2017 р. та фіскальний чек № 7083 від 29.08.2017 р. про відправлення цінного листа та опис вкладення до нього від 29.08.2017 р.
Позовна заява № 34-12276-вих. 17, із якою звернувся позивач до відповідачів в господарський суд Київської області і щодо якої судом вирішується питання про прийняття до розгляду, складена, оформлена, підписана і датована позивачем від 29.08.2017 р. Отже, в даному випадку фіскальний чек № 7081 від 29.08.2017 р. про відправлення цінного листа та опис вкладення до нього від 29.08.2017 р., фіскальний чек № 7082 від 29.08.2017 р. про відправлення цінного листа та опис вкладення до нього від 29.08.2017 р. та фіскальний чек № 7083 від 29.08.2017 р. про відправлення цінного листа та опис вкладення до нього від 29.08.2017 р. підтверджують відправлення відповідачам якихось інших копій позовної заяви і доданих до неї документів, що була складена, оформлена, підписана і датована позивачем раніше - до 23.08.2017 р.
Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачам копії саме позовної заяви від 29.08.2017 р. і доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано.
Згідно з ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.
За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Керівнику Бориспільської місцевої прокуратури позовну заяву № 34-12276 - вих. 17 від 29.08.2017 р. (вх. № 2620/17 від 31.08.2017 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя В.М.Бацуца